Artikkelit: Heikki Hakala

Suomi ja Baltian maat ovat amerikkalaistutkijoiden mukaan vaaravyöhykkeessä.
Ukrainan armeija on Eliot Cohenin mielestä osoittanut ylivertaisuutensa hyökkääjän asevoimiin nähden.
Kokeneita joukkoja ja parhaita asejärjestelmiä on Nikita Smaginin mukaan siirretty Syyriasta Ukrainaan.
”Vieraan vallan agentiksi” julistettu Andrei Kolesnikov näkee tilanteen äärimmäisen synkkänä.
Kreml ei ole Artem Šaipovin ja Julia Šaipovan mukaan koskaan luopunut laajentumispyrkimyksistään.
Andrew Michtan mukaan on Ukrainan ja koko lännen kannalta tärkeää tuottaa Venäjälle strateginen tappio.
Venäjä on asiantuntijan mukaan uhka, kunnes sillä ei enää ole imperialistisia johtajia eikä ydinaseita.
Muita kehotetaan Financial Timesin artikkelissa ottamaan mallia Ukrainasta ja Suomesta.
Berliinissä on Ian Bondin mielestä vihdoin herättävä Venäjän koko maanosalle muodostamaan uhkaan.
Pohjoismaat, Baltia ja Puola määrittävät professorin mukaan lännen kovan Venäjä-linjan suuntaa.
Liittokanslerin ”strateginen sivustakatsojuus” aiheuttaa Jochen Bittnerin mielestä merkittävää vahinkoa.
Venäjän uhkaavaan aggressioon on Matthew Van Wagenenin mukaan havahduttu hitaasti.
Venäjän hyökkäyssota on heikentänyt sinisilmäisiksi osoittautuneiden Saksan ja Ranskan asemaa.
Venäjän voiton edellytyksiin suhtaudutaan Max Bootin mukaan Pekingissä epäillen.
Vuosikymmeniä tavoiteltu asema on amerikkalaisarvion mukaan lopullisesti menetetty.
Käsitys USA:n heikkoudesta vaikutti James Sherrin ja Igor Gretskin mukaan merkittävästi Venäjän päätöksentekoon.
Sotateollisuudelta puuttuu venäläisviranomaisten mukaan jopa 400000 työntekijää.
Vladimir Putin sotii ranskalaisfilosofin mukaan koko vapaata ja demokraattista Eurooppaa vastaan.
Huolet venäläisjoukkojen tappion seurauksista ovat Anders Åslundin mukaan pohjaa vailla.
Venäjän tappio Ukrainassa ei Bruno Tertrais’n mielestä takaisi Euroopan rauhaa.
Venäjän presidentin lähtölaskenta on Bart Szewczykin mukaan todennäköisesti käynnissä.
Kremlin propaganda on kääntymässä yhä selvemmin itseään vastaan.
Itsenäisyyttään puolustavaa maata on Andrei Kozyrevin mielestä tuettava kaikin tarvittavin keinoin.
Entistä tiukemmaksi viritetty putinismi ei lupaa tutkijoiden mukaan mitään hyvää Venäjän kansalle.
Vladimir Putinin kiristysyritykset ovat amerikkalaistutkijoiden mukaan peruuttamattomasti epäonnistuneet.
Länsimaat suhtautuvat Steven Piferin mukaan liian pelokkaasti Kremlin toistuviin uhkauksiin.
Monet keskeiset talousindikaattorit ovat Vladimir Milovin mukaan manipuloituja.
Läntinen aseapu on Lawrence Freedmanin mukaan riittävää vain, jos se johtaa Ukrainan voittoon.
Eurooppa on Andrew Michtan mukaan turvassa vasta, kun ”pahuuden valtakunnan” uhka on lopullisesti poistunut.
Pasifisteja myötäilevä Olaf Scholz on jättänyt John Loughin mielestä Euroopan ilman johtajaa.
Liittokanslerin vastahakoinen Ukraina-linja todistaa Edward Lucasin mukaan ymmärryksen puutteesta.
Kristi Raikin mukaan Saksa ei tunnista Euroopan uutta geopoliittista todellisuutta.
Osa puolustusliiton jäsenmaista täyttää Patrick Turnerin mielestä lupauksiaan tuskastuttavan hitaasti.
Hyökkäyssodan taustalla on Timothy Snyderin mielestä ilmeisen fasistisia motiiveja.
Patriarkka Kirill toteuttaa venäläistutkijan mukaan kuuliaisesti Kremlin käskyjä.
Huippuluokan tiedustelujärjestelmillä on Carl-Johan Edströmin mukaan yhä keskeisempi rooli.
Vallan huipulla kytee Tatiana Stanovajan mukaan ristiriitojen ja dramaattisten muutosten kipinä.
Maanpuolustus haluttiin Jan Leijonhielmin mukaan ajaa alas muiden menojen rahoittamiseksi.
Eurooppa on saksalaistutkijan mukaan vastannut Venäjän hyökkäyssotaan yllättävän yhtenäisenä.
Venäjä saattaa joutua Michael Clarken mukaan pitäytymään puna-armeijan aikaisessa taistelutavassa.