Artikkelit: Heikki Hakala

Ajankohta on Jason Israelin mielestä Yhdysvaltain ja Euroopan puolustusyhteistyölle otollinen.
Oleksandr Merežko varoittaa jatkuvan lepyttelyn ruokkivan Kremlin imperialistisia pyrkimyksiä.
Alina Polyakovan mukaan Yhdysvaltain hallinto suhtautuu jälleen Eurooppaan tärkeänä kumppanina.
Haasteeseen ei ole Sergei Medvedevin mukaan vieläkään kyetty vastaamaan.
Sodan juurisyy eli Venäjän imperialistiset tavoitteet on Marko Mihkelsonin mukaan neutralisoitava.
Vladimir Putin on Nico Langen mukaan paisuttanut Ukrainan vastaisen sodan eksistentiaaliseksi kysymykseksi.
Turvallisuusasiantuntija Richard Hooker varoittaa liiallisen Kiina-painotuksen seurauksista.
Venäjän voitonpäivän juhlallisuuksilla oli Peter Dickinsonin mukaan pahaenteinen viesti.
Vladimir Putin halunnee todistaa epäilijöille, että voitto Ukrainassa on mahdollinen.
Venäjän toiminta saattaa Kalev Stoicescun mielestä jouduttaa jäsenyyden toteutumista.
Berliiniltä ja Pariisilta odotetaan Rym Momtazin mukaan mullistavaa geopoliittista käännettä.
Voitonpäivän juhlallisuuksien taustalla on Elena Davlikanovan mukaan historian räikeä vääristely.
Sotilaallista ja taloudellista apua voidaan Jean-Dominique Giulianin mielestä lisätä tuntuvasti.
Kremlin diktaattori joutuu Edward Lucasin mukaan sivuuttamaan puheessaan monta olennaista faktaa.
Vladimir Putinille mineraalisopimuksen syntyminen oli suurlähettilään mukaan huono uutinen.
Kreml on Andrei Pertsevin mukaan yhä riippuvaisempi epävirallisista diplomaattiedustajista.
Kaliningrad mahdollistaa Wesley Clarkin mukaan tunkeutumisen syvälle Naton alueelle.
Moskovan päämääränä on Peter Dickinsonin mukaan yhä Ukrainan epäukrainalaistaminen.
USA:n on amerikkalaisupseerin mukaan varauduttava pitkään kulutussotaan Tyynellämerellä.
Historia on osoittanut "linnoitusten tilkkutäkin" tuhoisuuden.
Vladimir Putin saattaa tutkijan mukaan uskoa, että Naton tuhoamiseen on avautunut historiallinen tilaisuus.
Maassa vaikuttaa Federico Borsarin mukaan syvälle juurtunut pasifistinen perinne.
Edellinen Zapad-suurharjoitus pohjusti Vladimir Putinin aloittamaa hyökkäyssotaa Ukrainaa vastaan.
Täydellinen irtautuminen johtaisi amerikkalaiseverstin mukaan katastrofiin.
Hyökkäyssodan jälkeen Kremlillä on Michael Peckin mukaan edessään vaikeita valintoja.
Taustalla vaikuttavat niin Vladimir Putinin mieltymykset kuin neuvostoliittolainen huijausperinne.
Aljaksandr Lukašenkan jäljellä olevat vaihtoehdot ovat tutkijan mukaan pääosin huonoja.
Kremlin diktaattori luottaa Peter Pomerantsevin mukaan Yhdysvaltojen nykyhallinnon tukeen.
Ben Hodgesin mukaan puolustusliiton peruspilari on vakavasti heikentynyt.
Venäjän diktaattori saattaa havitella USA:n presidentiltä tarjottuakin enemmän.
Yhdysvaltojen vetäytymisestä ei hyötyisi Kalev Stoicescun mielestä viime kädessä kukaan.
Tutkija Alexander Kolyandrin mukaan pehmeä lasku voi muuttua romahdukseksi.
Luke Coffey varoittaa asettamasta ideologiaa ja teollisuuspolitiikkaa sotilaallisen edun edelle.
Naton tulisi Bohdan Ustymenkon mukaan vahvistaa merkittävästi läsnäoloaan pohjoisilla vesillä.
Avoin tuki Ukrainalle on tutkijoiden mukaan entisestään vahvistanut Kremlin vainoharhaisuutta.
Nyt tehtävät valinnat saattavat määrittää liittosuhteita jopa vuosikymmenten ajan.
Valkoisen talon tulisi Peter Dickinsonin mukaan jättää Kremlille kaksi vaihtoehtoa.
Kauppasodalla on Tomas Jermalavičiuksen mielestä vakavat vaikutukset yhteiseen turvallisuuteen.
Tutkijan mukaan ilmiantajia eliminoidaan, mutta sadistit ja murhaajat pysyvät komennossa.
Euroopan on Aljona Getmantšukin mukaan puolustettava itseään ilman vihreää valoa Kremliltä.