Britannian entinen puolustusministeri Ben Wallace listaa asioita, joihin kiinnittää huomiota Washingtonin huippukokouksessa. Donald Trump tapaa tänään Valkoisessa talossa Volodymyr Zelenskyin sekä Euroopan johtajia.
Venäjän presidentti Vladimir Putin ei Alaskan-kokouksen yhteydessä perääntynyt maksimaalisista tavoitteistaan.
Wallace muistuttaa, että Putinin vaatimus Ukrainan neljän alueen jäämisestä Venäjän hallintaan ei perustu Venäjän asevoimien menestykseen taistelukentällä.
– Moni Nato-, UK-, ja US-johtaja arvioi, että Putinilta alueen valtaaminen voimalla veisi kaksi miljoonaa venäläiskaatunutta lisää ja 4,4 vuotta. Ilman Trumpia Putinilla ei ole kaikkia kortteja, Wallace toteaa X-ketjussaan.
– Meidän on varottava, ettei ”turvatakuista” tule itsetarkoitus. Niiden on oltava takeita, jotka suojelevat oikeudenmukaista rauhaa, joka on myös Ukrainalle hyväksyttävä, hän jatkaa.
Wallacen mukaan takuiden ei pidä tukea Putinin ideaa rauhasta, jossa hän ei tee mitään myönnytyksiä.
Mahdollisessa tulevassa rajojen valvonnassa on Wallacen mielestä se riski, että Venäjä on ainoa strateginen hyötyjä. Mikäli tuhansia länsisotilaita sidotaan turvaamaan aselepoa Ukrainassa, Kreml voi samaan aikaan uudelleenaseistautua ja olla uhka muualla. Etulinjassa Venäjä käyttäisi provokaatioihin luultavasti nimellisesti riippumattomia palkka-armeijoita.
– Voimme löytää itsemme samasta tilanteesta kuin YK Balkanilla Bosnian serbien kanssa. Nöyryytettyinä ja voimattomina, sanoo Wallace, joka huomauttaa, että Venäjä jatkoi ukrainalaisten tappamista etulinjassa vuosien 2014-2022 välillä.
Brittiläinen ulko- ja turvallisuuspolitiikan asiantuntija ja entinen suurlähettiläs Ian Bond toteaa analyysissään, että Trump halua molempien osapuolten lopettavan sotimisen, mutta on halukas laittamaan painetta vain Ukrainalle. Putinin huolet sillä saralla hälvenivät viimeistään Alaskan-kokouksessa.
– Pakotteita lykättiin, taas, Bond toteaa.
– Toiseksi, Trump vaikuttaa nielaisseen ajatuksen, että Zelenskyi saa reilun sopimuksen, mikäli hän luopuu koko Donetskin alueesta, jos Putin lupaa, ettei ota lisää aluetta – ehkä jopa kirjoittaa sen Venäjän perustuslakiin, kuten [Steve] Witkoff sanoi (aivan kuin siihen voisi luottaa!), Bond jatkaa X-ketjussaan.
Hän ihmettelee, ajatteleeko Trump todella, että Zelenskyi suostuisi antamaan pois Donetskin tärkeät kaupungit vain, jotta Putin lopettaisi sotatoimet.
Bond huomauttaa, että ”diili” joka vahvistaa Putinin asemia uutta hyökkäystä varten, takaa sen, että sota on vain tauolla, eikä loppunut.
Hän kuvaa maanantain kokousta tarpeelliseksi ”vahinkojen rajaamisen” näkökulmasta. Eurooppalaisten tulee kuitenkin ymmärtää, että Trump auttaa tällä hetkellä enemmän Venäjää kuin Ukrainaa. USA:n sotilasapu Ukrainalle on kutistunut noroksi ja Trump on antanut Putinille tämän himoitseman, turhan korkean aseman neuvottelupöydässä.
– Euroopan on siis tehtävä päätös: lähteekö se mukaan Trumpin harkitsemattomaan lepyttely- ja normalisointistrategiaan toivoen, että ‘krokotiili syö sen viimeisenä’, ja ryhtyykö painostamaan Ukrainaa hyväksymään Putinin ehdot – ehkä joillain kosmeettisilla myönnytyksillä Venäjän puolelta, sanoo Bond viitaten Winston Churchillin kuuluisaan krokotiilivertaukseen Münchenin-sopimuksesta.
– Vai liittyykö Eurooppa Ukrainan rinnalle (kuten sen olisi pitänyt tehdä vuonna 2014) ja hyväksyy sen, että kustannukset voivat olla korkeat – mutta kuitenkin matalammat kuin ne, joita syntyy, jos Putin voittaa Ukrainassa.
Bond jatkaa, että mitä tahansa Washingtonissa tapahtuukin, eurooppalaisten on oman turvallisuutensa vuoksi saatava Venäjä kukistettua Ukrainassa – ja ideaalitilanteessa siten, että miehittäjä menettäisi kaikki laittomasti valtaamansa alueet vuodesta 2014 lähtien.
Venäjä ei ole voittamaton ja se on kolmessa ja puolessa vuodessa saavuttanut Ukrainan pinta-alasta 20 prosenttia miljoonan miehen tappioilla, hän muistuttaa.
– Venäjän päihittäminen vaatii kuitenkin enemmän resursseja kuin Ukrainalla on tähän saakka ollut.
Bondin mukaan Euroopan on investoitava neljään tavoitteeseen, joista ensimmäinen on rintaman vakauttaminen ja mieluusti Venäjän työntäminen takaisinpäin, antamalla lisää kalustoa, koulutusta ja muuta tukea, panostamalla Ukrainan puolustustuotantoon sekä tarjoamalla ilmatorjuntaa.
Ukrainan talouden elvytyksessä hyvä alku olisi Bondin mukaan jäädytettyjen Venäjän keskuspankin varojen käyttö Ukrainassa etenkin kriittisen infrastruktuurin jälleenrakennukseen.
Kolmanneksi Ukrainan EU-jäsenyyttä tulee vauhdittaa ja neljänneksi tarjota turvatakuut, joka tarkoittaa joukkojen asemapaikkoja sekä ilmakyvykkyyksiä.
– Britannian ja Ranskan Euroopan ydinasevaltioina täytyy ottaa johtava rooli. Ukraina on ainoastaan turvassa, jos Venäjää estetään hyökkäämästä uudelleen. Putinin lupauksiin luottaminen ei ole vaihtoehto!
Bond jatkaa, että Euroopan johtajat ovat ”kehittyneet paljon” sitten vuosien 2014-15, jolloin Minskin sopimuksella yritettiin jäädyttää hankala konflikti ilman, että provosoitaisiin Venäjää tai vaikeutettaisiin liikesuhteita. Vuoden 2022 jälkeen Euroopasta on tullut Ukrainan sotilaallisen ja taloudellisen tuen tärkein lähde.
Vaikeimmat askeleet ovat kuitenkin vasta edessä. Nyt pitäisi tunnustaa, että Yhdysvaltoihin turvautuminen ratkaisun saamiseksi on epäonnistunut.
– Jos he [eurooppalaiset] eivät ole valmiita kohtaamaan Putinia Ukrainassa, heidän on todennäköisesti kohdattava hänet Baltian maissa tai Puolassa. ”Jos emme me, niin kuka? Jos ei nyt, niin koska”, Bond kuvaa dilemmaa.
2. We must be careful that “Security Guarantees” are not the goal in themselves they must be guarantees that protect a “just” peace acceptable to Ukraine as well. NOT Putin’s idea of peace where he concedes nothing. 2/9
— Rt. Hon Ben Wallace (@BenWallace70) August 18, 2025
We could find ourselves in the same position the UN was in the Balkans with the Bosnian Serbs. Humiliated and powerless. Remember, between 2014 to the invasion in 22, Russia killed 18,000 Ukrainians on the front line. They didn’t stop. 4/9
— Rt. Hon Ben Wallace (@BenWallace70) August 18, 2025
Second, Trump seems to have swallowed idea Zelenskyy wd have a fair deal if he gave up all of Donetsk oblast in return for Putin promising not to take more territory – maybe even writing it into the Russian constitution, according to Witkoff (as if that could be relied on!). 2/16
— Ian Bond (@CER_IanBond) August 17, 2025
Now they must take the hardest steps of all: recognising that relying on the US for a solution has failed, & if they are not prepared to confront Putin in Ukraine, they are likely to have to confront him in the Baltic states or Poland. “If not us, who? If not now, when?” 16/16
— Ian Bond (@CER_IanBond) August 17, 2025
