Jälleen kerran presidentti Donald Trumpin mielistely ei auttanut, toteaa amerikkalainen, Skotlannin St. Andrews -yliopiston strategian professori Phillips O’Brien viitaten äskettäiseen Nato-kokoukseen ja sen jälkeisiin tapahtumiin.
– Viimeisin ”Trump on hyväksi Ukrainalle” -lausahduksen versio kesti kolme päivää, mutta valitettavasti tämä saattoi olla niistä traagisin, O’Brien arvioi blogissaan.
Hänen mukaansa samantyylisiä surullisia hetkiä on ollut useita Yhdysvaltain presidentin virkakauden alettua. Kun Trump ja Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi kuvattiin istumassa lähekkäin tyhjässä kirkkosalissa paavi Franciscuksen hautajaisissa, se sai monet ajattelemaan, että nyt Trump oikeasti auttaa Ukrainaa.
– Trump teki kuten hän aina tekee vastaavien tilaisuuksien jälkeen. Ensin antaa mitäänsanomattoman pro-Ukraina/anti-Venäjä -lausunnon ja palaa sitten Washingtoniin ja jatkaa [Vladimir] Putinin tukemista, O’Brien kommentoi ja muistuttaa, että Vatikaani-tapaamisen jälkeen huhtikuussa Trump totesi, että ehkä [Putin] ei halua lopettaa sotaa.
– Se oli merkityksetöntä, itsestään selvä totuus, eikä sitonut Trumpia mihinkään – ja pian unohdettiin.
O’Brienin mukaan uusinta tästä saatiin viime viikon Nato- eli ”Daddy”-huippukokouksen aikaan. Euroopan johtajat silittivät Trumpia vimmatusti myötäkarvaan ja presidentti heitti heille murusen, mitä jotkut pitivät suurenakin voittona.
Median kysyttyä erikseen asiasta, Trump sanoi harkitsevansa, että lähettäisi Ukrainalle lisää ilmapuolustusta. Katsomme, saammeko jotain saataville, Trump pyöritteli.
Todellisuuden paljastuminen ei kestänyt kauankaan.
– Kävi ilmi, että Yhdysvaltain puolustusministeriö työskenteli juuri samalla hetkellä sulkeakseen mahdollisimman paljon jäljellä olevista avustushanoista Ukrainalle – mukaan lukien juuri sen ilmapuolustuskaluston, josta Trump mainitsi. Eilen illalla Valkoinen talo vahvisti, että Yhdysvallat pysäyttää osan tai kaikki jäljellä olevat (Joe Bidenin aikakauden) avustuslähetykset Ukrainaan, ja myös ratkaisevan tärkeät Patriot-ilmapuolustusjärjestelmät (ja muuta elintärkeää materiaalia), O’Brien kirjoittaa.
Hänen mukaansa pysäytetyt toimitukset ovat käytännössä juuri sitä apua, mitä Ukraina kaikkein kipeimmin taisteluissa tarvitsee ja jota ilman paljon lisää ukrainalaisia tulee kuolemaan. Venäjän yölliset pommitukset ukrainalaiskaupunkeihin muuttuvat hyökkääjälle tehokkaammiksi ja Ukrainan mahdollisuudet iskeä takaisin heikkenevät.
– Selvennykseksi, eivät vain Patriotit ole Ukrainan ilmapuolustukselle ratkaisevia vaan avainasemassa ovat myös AIM-7- (Sparrow) -ohjukset sekä Stinger-ohjukset. Jos Putin voisi kirjoittaa toivelistan aseista mitä haluaisi Trumpin pitävän pois Ukrainasta, tämä olisi se, O’Brien toteaa aseluettelosta, joiden toimitusten Ukrainaan kerrotaan nyt loppuvan.
Valkoinen talo on puolustanut päätöstä sanomalla, että Yhdysvallat tarvitsee aseita itse. O’Brienin mielestä selitys ontuu.
– Monilla näillä aseilla olisi kyseenalainen arvo Taiwanin suojelemisessa (ja muuten, Yhdysvallat ei sitä edes suunnittele, minulle äskettäin kerrottiin).
Professori toteaa, että avustushanojen sulkemispäätös saatetaan myöhemmin purkaa, kun tilannetta ja asevarastoja on ”tarkasteltu”. Mutta siitä huolimatta Ukraina on jo joutunut pärjäämään viikkoja ilman elintärkeitä tarvikkeita. Hänen mukaansa tuore päätös osoittaa, että Trumpin hallinto ottaa aktiivisia askelia, joilla Venäjän on helpompi tappaa ukrainalaisia.
– Ehkä Eurooppa lopettaa typerän ja itsetuhoisen Trumpin imartelun ja alkaa oikeasti toimia omien etujensa mukaisesti. Euroopan valtioilla on joitakin tehokkaita työkaluja, joilla Trump saataisiin auttamaan Ukrainaa – jos heillä olisi itsekunnioitusta ja strategista ymmärrystä käyttää niitä.
– Ensimmäinen näistä työkaluista on julistus, että he ostavat jatkossa Yhdysvalloilta aseita vain, jos Yhdysvallat myy myös aseita, joita he voivat sitten lähettää Ukrainaan. Trumpin hallinto haluaa epätoivoisesti, että eurooppalaiset ostavat edelleen amerikkalaisaseita – ja vastaisi lähes varmasti myönteisesti tällaiseen kantaan.
– Tuo ei muuten olisi ainoa asia, jonka eurooppalaiset voisivat tehdä – mutta se olisi eittämättä kaikkein tehokkain. Se kuitenkin vaatisi itsekunnioitusta ja itseluottamusta, O’Brien jatkaa.
Hän summaa, että taas yksi teeskentelyn hetki on ohi, tosin tällä kertaa Yhdysvallat samaan aikaan suunnitteli jäljellä olevan pienen tuenkin sabotoimista, kun Trump puhui juttujaan.
– Kun venäläisohjus iskeytyy ukrainalaiseen asuintaloon tänä- tai huomisiltana ja nuori pari, ehkä vastasyntyneen vauvan kanssa, kuolee, niin muistakaa: Tämä on ”Isukki” toiminnassa, tämä on Yhdysvallat toiminnassa, O’Brien sanoo.
