Yhdysvaltain entinen Moskovan-suurlähettiläs Michael McFaul sanoo tehneensä virheen kuvitellessaan, että Donald Trump oli vihdoin ymmärtänyt Vladimir Putinille tehtävien myönnytysten vahingoittavan sekä USA:n kansallisia etuja että presidentin omaa mainetta.
– Trumpin ja hänen tiiminsä tukeman Ukrainan uuden ”rauhansuunnitelman” yksityiskohdat vahvistavat, että olin väärässä. Trump on jälleen kerran hylännyt neutraalin välittäjän roolin ja asettunut Venäjän puolelle. Tämä vanhan, Putinia suosivan Trumpin paluu on kielteinen asia niin Ukrainalle, Euroopalle kuin Yhdysvalloillekin, Stanfordin yliopiston kansainvälisten suhteiden professorina nykyisin toimiva McFaul kirjoittaa blogissaan.
Vaikka Trump osoitti ensimmäisellä presidenttikaudellaan ja toisen virkakautensa alussa erityistä myötämielisyyttä Putinin hallintoa kohtaan, viime kuukausina alkoi McFaulin mukaan vaikuttaa siltä, että tuuli olisi kääntymässä.
– Rohkaisevinta oli, että lokakuussa – ensimmäistä kertaa vuonna 2025 – Trumpin hallinto aktivoi lopulta uudet pakotteet kahdelle venäläiselle öljy-yhtiölle. Ajattelin optimistisesti, että Trump saattaisi olla muuttamassa suhtautumistaan Putiniin, hän sanoo.
Viikonvaihteessa julkisuuteen tullut uusi ”rauhansuunnitelma” viittaa kuitenkin hänen mukaansa siihen, että Donald Trump esikuntineen on palannut tarjoilemaan myönnytyksiä Kremlille Ukrainan suvereniteetin kustannuksella.
Käänne on dramaattinen ja traaginen, hän toteaa. Suunnitelma palkitsee imperialismin ja laittomat alueliitokset.
– Tällaisen sopimuksen hyväksyminen ei tuo pitkäaikaista rauhaa, vaan johtaa vain väliaikaiseen taukoon Putinin aggressiivisessa toiminnassa, aivan kuten Putinin hyökättyä ensimmäisen kerran Ukrainaan vuonna 2014. Rohkaistunut Putin vain lisäisi uhitteluaan Nato-liittolaisillemme Euroopassa. Aivan kuten toisen maailmansodan alla harjoitettu myöntyväisyyslinja johti lopulta laajamittaiseen sotaan, se voi nytkin johtaa uusiin konflikteihin Euroopassa – ei niiden vähenemiseen, McFaul varoittaa.
”Rauhansuunnitelman” julkitulo on hänen mukaansa jo itsessään kiristänyt Yhdysvaltojen suhteita eurooppalaisiin liittolaisiinsa, ja sen toteuttaminen vahingoittaisi niitä entistä pahemmin.
Suunnitelmaan kirjatut vaatimukset Ukrainan asevoimien koon rajoittamisesta ovat hänen mielestään myös suorassa ristiriidassa Yhdysvaltojen kansallisten etujen kanssa.
– Tällä hetkellä – taisteltuaan yli kolme vuotta Venäjän armeijaa vastaan – Ukrainan asevoimat ovat Euroopan suorituskykyisimmät. Nato tarvitsee nämä vahvat asevoimat estääkseen Venäjän tulevat hyökkäykset. Lopulta tämä armeija tulisi integroida täysin Natoon pelotteen vahvistamiseksi. Yhdysvallat hyötyy vahvasta – ei heikosta – Ukrainasta, McFaul painottaa
– Vahva, demokraattinen ja itsenäinen Ukraina edistää Yhdysvaltojen turvallisuutta ja arvoja sekä Euroopassa että muualla maailmassa. Heikko, Venäjän alistama Ukraina heikentää Yhdysvaltojen turvallisuutta ja arvoja. Putinin vastustaminen saa Yhdysvallat näyttämään vahvalta. Putinin lepyttely saa Yhdysvallat näyttämään heikolta. Näin yksinkertaista se on, hän tiivistää.
