Suomen Nato-jäsenyyttä kannattava Rkp:n presidenttiehdokas Nils Torvalds varoitti maanantaina Evan Presidenttiforumissa kansanäänestyksistä. Hänen mukaansa ”kansanäänestys-teesi on itse asiassa estänyt Nato-keskustelua, koska kaikki menevät sen taakse piiloon, että odotetaan sitä kansanäänestystä ja sitten ei sanota mitä mieltä ollaan. Pidän tätä moraalisesti ja poliittisesti kestämättömänä”.
– Siitä syystä meillä on eduskunta, ja eduskunta voi asioista päättää, ja eduskunnan jäsenillä ei ole oikeutta mennä piiloon jonkun kansanäänestysinstrumentin taakse. Siitä syystä tätä (Nato-)keskustelua tarvitaan näissä vaaleissa ja seuraavissa eduskuntavaaleissa, Nils Torvalds sanoi.
Rkp:n puheenjohtaja Anna-Maja Henrikssonin linja on erilainen. Henriksson sanoo Demokraatin haastattelussa kannattavansa pitkällä tähtäimellä Suomen Nato-jäsenyyttä sinä päivänä, ”kun meillä on Suomessa enemmistö sen puolesta”.
– Jos lähdettaisiin kansanäänestykseen, asetelman pitäisi olla sellainen, että tietää että voi olla turvallisin mielin – eli että ihmiset tietävät, mistä äänestävät ja muut asiat eivät vaikuta siihen, Anna-Maja Henriksson sanoo Demokraatissa.
Hänen mukaansa Nato-jäsenyyteen tarvitaan ”laaja keskustelu ja kansan tuki”.
Henrikssonin mielestä eduskunta voisi päättää jäsenyydestä ilman kansanäänestystä, mutta se edellyttäisi tiettyjen ehtojen täyttymistä. Tätä ennen olisi pitänyt käydä asiasta laajaa keskustelua ja mitata kansan näkökulma. Lisäksi eduskunta olisi Henrikssonin mukaan pitänyt valita vaaleissa, joissa olisi keskusteltu Nato-jäsenyydestä ja näin ihmiset olisivat tienneet, minkä puolesta ovat äänestäneet.
– Silloin se (jäsenyysehto) täyttyy. Mutta nythän tämä asia ei ole tällä hetkellä ajankohtainen, Anna-Maja Henriksson toteaa Demokraatissa.
