Yhdysvaltojen vaatimus Ukrainalle lopettaa iskut Venäjän öljynjalostamoihin on otettu vastaan tyrmistyksellä.
Viranomaislähteet kertoivat aiemmin Financial Times -lehdelle, että Yhdysvaltojen johtoa huolettaa öljyn maailmanmarkkinahinnan nousu, minkä vuoksi Ukrainaa on kehotettu pidättäytymään iskuista.
– Esitetyissä syissä ei ole järkeä, kirjoittaa Ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija ja entinen Nato-virkamies Edward Hunter Christie X-viestialustalla.
Hunter Christien mukaan väitettä, että raakaöljyn maailmanmarkkinahinta voisi kohota Ukrainan tekemien iskujen seurauksena ei perustella juuri mitenkään. Sitä ajatusta, että Venäjä voisi iskujen vuoksi kohdistaa vastatoimia Kazakstanista Venäjän kautta kulkevaan CPC-öljyputkeen, mikä nostaisi öljyn hintaa, hän pitää hölmönä.
– [Yhdysvaltojen] liittolaisten asiantuntijoiden ja hallitusten pitäisi saada Valkoinen talo tulemaan järkiinsä, Hunter Christie napauttaa.
Jotta maailmanmarkkinahinnat nousisivat selvästi, iskujen pitäisi kohdistua merkittävään vienti-infrastruktuuriin tai öljykentille.
– Se ei ole sitä, mitä Ukraina tekee.
Öljynjalosteiden viennin volyymin pieneneminen voi Hunter Christien mukaan aiheuttaa jonkinlaisen pienen vaikutuksen öljyn maailmanmarkkinahintaan.
– Mutta sodan laajuus ja vaarallisuus edellyttää, että Ukrainan kumppanit pitävät mölyt mahassaan, hän tiivistää.
Öljynjalostamoiden iskujen merkittävin vaikutus kuitenkin on se, että Venäjän asevoimilla ja liikenteessä on vähemmän polttoainetta käytettävissään ja juuri siksi se on fiksua sodankäyntiä, Hunter Christie painottaa.
Presidentti Joe Bidenin hallinto saa usealta tutkijalta kovaa arvostelua. Saksassa asuva tutkija ja Itä-Euroopan asiantuntija Sergej Sumlenny kuvailee Bideniä ”heikoksi”.
Todellisen syyn USA:n Ukrainalle esittämän vaatimuksen taustalla on epäilty liittyvän Yhdysvaltojen syksyn presidentinvaaleihin. Polttoaineiden hinta on noussut maassa tämän vuoden aikana noin 15 prosenttia.
– Mikäli FT:n artikkeli pitää paikkansa, Bidenin hallinto vaatii Ukrainaa käymään sotaa olemassaolostaan tavalla, joka sopisi paremmin Bidenin uudelleenvalinnan mahdollisuuksiin, tulkitsee Kiovassa työskentelevä Venäjän hyökkäyssotaan erikoistunut analyytikko Jimmy Rushton, jonka mukaan samaan aikaan Yhdysvallat ei kuitenkaan tarjoa sotilaallista tukea mahdollistaakseen Ukrainalle minkäänlaista muuta taistelua.
Edward Hunter Christien mukaan Bidenin hallinto panikoi vähäpätöisestä globaalista häiriöstä, joka voi seurata siitä, että Venäjän sotatoimiin kohdistuu huomattavasti suurempaa häiriötä.
– Valkoisen talon täytyy ymmärtää, että se menettää uskottavuuttaan epäonnistuessaan Ukrainan tukemisessa, ja että jatkuva pelkojen, varoitusten ja rajojen esilletuonti ei ole johtajuutta, Hunter Christie jatkaa.
Myös Cambridgen yliopiston professori Alexander Etkind kuvaa harhaanjohtavaksi väitettä, että öljynjalostamoiden vahingoittaminen vaikuttaisi globaalisti öljymarkkinaan, kun öljynjalostamot tuottavat Venäjän omaan käyttöön polttoaineita.
Saksalaistutkija Fabian Hoffmann tylyttää, että jossain kohti saavutamme varmaankin pohjan vai ”vieläkö alamäki jatkuu”.
– On huvittavaa, että aina kun ajattelen, että läntiset päätöksentekijät eivät enää voi olla enemmän väärässä, naiiveja, valmistautumattomia ja avuttomia Venäjän uhan suhteen, tulee joka kerta todistettua, että näin ei ole, hän kirjoittaa X:ssä.
Sergei Sumlennyn mukaan Joe Bidenin heikkous rohkaisee Venäjän presidentti Vladimir Putinia selvästi. Hän viittaa siihen, että Venäjä on viime päivät moukaroinut Ukrainaa valtavilla ohjus- ja drone-hyökkäyksillä ja yrittänyt muun muassa tuhota padon Dnepr-joella.
– USA ei anna Ukrainalle aseita ja vaatii nyt, että Ukraina ei käytä omia aseitaan Venäjään, Sumlenny toteaa.
– Kaksi peräkkäistä iskua osoittavat sen, että Putin kokee saaneensa rohkaisua lännestä, Sumlenny sanoo viitaten myös Saksan liittokansleriin Olaf Scholziin, joka ei pyörrä Taurus-linjaansa, sekä Saksan liittopäiväedustajaan Rolf Mützenichiin, joka hiljattain väläytti konfliktin ”jäädyttämistä”.
Sumlennyn mukaan Ukrainan ilmapuolustusta tulee nyt kiireellisesti vahvistaa, koska ammukset ovat loppumassa, kun samalla hyökkääjä eskaloi ilmaiskujaan. Lisäksi Ukrainan täytyy iskeä Venäjällä useisiin kohteisiin, kuten ilmatukikohtiin, sotateollisuuden tehtaisiin ja öljylaitoksiin.
Ukrainan eurooppalaisen ja euroatlanttisen yhdentymisen varapääministeri Olga Stefanishyna sanoi tänään Kiovassa Ukrainska Pravdan mukaan, että Venäjän öljylaitokset ovat Ukrainan näkökulmasta laillisia sotilaallisten iskujen kohteita, ja Ukraina taistelee niillä keinoilla ja resursseilla, mitkä sille ovat mahdollisia.
2-9
The fears the FT reports:
– Global crude oil prices may rise because Russia may "retaliate" by destroying the CPC oil pipeline that takes oil from Kazakhstan to the Black Sea through Russia
– Global crude oil prices may rise no stated reasonThis is silly.
— Edward Hunter Christie (@EHunterChristie) March 22, 2024
4-9
Russia exports mostly crude, but also refined products. Attacks on Russia that would take large volumes off the global market — which would drive up global prices significantly — would need to be on major export infrastructure or on oil fields.
Not what Ukraine is doing.— Edward Hunter Christie (@EHunterChristie) March 22, 2024
6-9
Striking refineries is smart economic warfare:
– Russia has to continue to export as much crude and products it can to stay afloat economically
– Its armed forces have huge need of refined products— Edward Hunter Christie (@EHunterChristie) March 22, 2024
Addendum 2 on political credibility:
The White House needs to understand it is losing credibility as it is failing to supply Ukraine and that its permanent broadcasting of fears and caveats and limits is not leadership.https://t.co/r6Abn0EKDE
— Edward Hunter Christie (@EHunterChristie) March 22, 2024
It's funny how I continuously believe Western decision-makers couldn't be more wrong, naive, unprepared, or helpless when it comes to dealing with the 🇷🇺 threat, only to be proven wrong yet again.
At some point we must hit rock bottom, right? Or is it just downhill from here?
— Fabian Hoffmann (@FRHoffmann1) March 22, 2024
3) But this is not all. Joe Biden's administration led by a weak @POTUS encourages Putin a lot. The yesterday's visit to Kyiv by @JakeSullivan46 was a blackmailing of Ukraine. The US does not give Ukraine arms, and demands now that Ukraine won't use its own arms on Russia. /4 pic.twitter.com/DSLCJV7wcA
— Sergej Sumlenny, LL.M (@sumlenny) March 22, 2024
If the story in the FT is accurate, the Biden Administration is demanding Ukraine fights an existential war of survival in a way that better suits Biden's re-election chances whilst simultaneously not providing military aid to enable it to fight any other way. https://t.co/3bpYL2HWGT
— Jimmy Rushton (@JimmySecUK) March 22, 2024