Kansanedustaja Atte Kalevan (kok.) mukaan Gazan tilanteesta levitetään vääriä väitteitä.
– Kaiken tämän kovaäänisen punavihreän pro-Palestiina -huudon keskellä on hyvä pitää mielessä faktat: Gazassa ei ole käynnissä kansanmurha, Kaleva kirjoittaa X-palvelussa.
– Jos Israel tosiaan olisi niin paha, että olisi tekemässä kansanmurhaa, niin miksi ihmeessä se turvautuisi nykyisen kaltaisiin rajoituksiin ja yrittäisi välttää siviiliuhreja, hän jatkaa.
Atte Kaleva on jakanut The New York Timesissa julkaistun mielipidekirjoituksen, jossa Yhdysvaltain sotilasakatemian kaupunkisodankäynnin opetuksen johtaja, majuri (evp.) John Spencer tyrmää myös väitteet kansanmurhasta.
– Jos Israelin hallituksen aikomukset ja toimet ovat todella kansanmurhaan tähtääviä ja se on niin pahantahtoisesti sitoutunut gazalaisten tuhoamiseen, miksi se ei ole toiminut järjestelmällisemmin ja huomattavasti tappavammin, John Spencer kysyy.
Terroristijärjestö Hamasin hallinnoiman Gazan terveysministeriön mukaan alueella on kuollut lähes 60 000 ihmistä. Lukuun on laskettu sekä taistelijat että siviilit.
John Spencer ihmettelee, miksi kuolonuhreja ei ole satoja tuhansia, jos Gazassa on väitetysti kansanmurha meneillään.
Hän kertoo, että YK:n vuonna 1946 hyväksymässä päätöslauselmassa kansanmurhalla tarkoitetaan tekoa, joka ”tähtää jonkin kansallisen, etnillisen, rodullisen tai uskonnollisen ryhmän hävittämiseen tässä sen ominaisuudessa joko kokonaan tai osittain”.
– Kansanmurha ei tarkoita yksinkertaisesti ”liian monia siviiliuhreja” – mikä on sydäntäsärkevä tosiasia lähes jokaisessa sodassa, myös Gazassa, John Spencer toteaa.
Hän kirjoittaa, että kansanmurha tarkoittaa pyrkimystä hävittää tietty ihmisryhmä pelkästään sen vuoksi, että he kuuluvat kyseiseen ryhmään: kuten natsit ja heidän liittolaisensa surmasivat juutalaisia holokaustissa, koska nämä olivat juutalaisia, tai kuten hutu-militantit tappoivat tutsikansaa Ruandan kansanmurhassa, koska nämä olivat tutsia.
– Sen sijaan se, että yli miljoona saksalaista siviiliä kuoli toisessa maailmansodassa – tuhansia heistä järkyttävissä pommituksissa Hampurissa ja Dresdenissä – teki heistä sodan uhreja, mutta ei kansanmurhan uhreja. Liittoutuneiden tavoitteena oli kukistaa natsit, jotka johtivat Saksan sotaan, ei tuhota saksalaisia pelkästään siksi, että he olivat saksalaisia, John Spencer toteaa.
Väitteiden korjaaminen kansanmurhasta on hänen mukaansa tärkeää kahdesta syystä.
– Ensinnäkin, vaikka jotkut kommentaattorit ja tutkijat saattavat aidosti uskoa kansanmurhasyytteeseen, sitä käyttävät myös antisionistit ja antisemitistit rinnastaakseen nyky-Israelin natsi-Saksaan. Tällainen retoriikka ruokkii uutta juutalaisvihan aaltoa ja kohdistuu paitsi Israelin hallitukseen, myös kaikkiin juutalaisiin, jotka tukevat Israelia – ikään kuin he tukisivat kansanmurhaa, John Spencer kirjoittaa.
– Toiseksi, jos sana kansanmurha – joka keksittiin vasta 1940-luvulla – halutaan säilyttää ainutlaatuisen hirvittävänä rikoksena, sitä ei voida heitellä kevyesti minkä tahansa epämieluisan sotatilanteen kohdalla. Sodat ovat tarpeeksi kauheita sellaisinaan. Mutta sanan kansanmurha väärinkäyttö voi lopulta sokaista meidät todellisilta kansanmurhilta silloin, kun ne tapahtuvat, hän jatkaa.
Sota Gazassa pitää John Spencerin mukaan lopettaa tavalla, joka estää sen uusiutumisen.
– Kansanmurhaksi kutsuminen ei edistä sitä tavoitetta – se vain vesittää sanan, jota meillä ei ole varaa halventaa.
Jos Israel tosiaan olisi niin paha, että olisi tekemässä kansanmurhaa, niin miksi ihmeessä se turvautuisi nykyisen kaltaisiin rajoituksiin ja yrittäisi välttää siviiliuhreja?
Tässä linkki tuohon New York Timesin kirjoitukseen.https://t.co/038BjLxEbP
— Atte Kaleva (@AtteKaleva) July 24, 2025
