Kansanedustaja-kauppaneuvos Eero Lehti on kirjoittanut Keski-Uusimaa -lehteen viimeaikaisesta hallintarekisterikohusta.
Viime torstaina eduskunnassa valtiovarainministeri Alexander Stubb (kok.) totesi, että ”noin 90 prosenttia lausunnoista on itse asiassa myönteisiä”. Helsingin Sanomat otsikoi tämän jälkeen perjantaina, että Vain kymmenen prosenttia viranomaisista myönteisiä hallintarekisterille – ministeri Stubb puhui 90 prosentista. HS uutisoi tehneensä selvityksen, jonka mukaan lausunnon antaneista viranomaisista 9,5 prosenttia kannattaa, 47,6 prosenttia vastustaa ja 42,9 prosenttia ei ota selvää kantaa,
Eero Lehden mukaan lausunnonantajia on kuitenkin ylipäätään vaikeaa jakaa myönteisiin ja kielteisiin. Hän huomauttaa, että saman lausunnon antajan lausumassa on voitu sekä puoltaa että esittää kritiikkiä.
Esimerkiksi Finanssivalvonnan kanta hallintarekisterilakiin oli yleisesti myönteinen, mutta yksityiskohdissa Finanssivalvonnalla oli huomautettavaa.
– Stubb pyysi erityisesti lausunnossa ottamaan kantaa osakeomistuksen yleiseen julkisuuteen ja viranomaisten tiedonsaannin turvaamiseen. Lausuntoja pyydettiin monelta taholta, yli 25:lta. Kun lausuntoa lähetettäessä on pyydetty nimenomaan kommentoimaan esityksen vaikutusta siihen, kuinka esimerkiksi media saa tietoja eri osakeomistuksen määristä ja kehityksistä ja viranomaisten verotusta ja harmaan talouden torjuntaa varten, on ymmärrettävää, että vastauksetkin liittyvät tähän, Eero Lehti kirjoittaa.
Hänen mukaansa vastausten yhteenveto oli ”ammatillisestikin haasteellista tekstiä”.
– Kun saman lausunnon antajan lausumassa voidaan sekä puoltaa että esittää kritiikkiä, on lausunnonantajien jakaminen myönteisiin ja kielteisiin vaikeaa ja pitkälti harkinnanvaraista, Lehti ihmettelee.
Kansanedustajan mielestä HS:n toimittaja Tuomo Pietiläinen rikkoi neljässä kohdassa journalistin ohjeita ja katsoo toimittajan jättäneen tekemättä asiayhteyden selväksi.
Lausunnonantajiin kuului kuusi Eero Lehden mukaan toimittajataustaista yhdistystä, jotka ”perinteisen käsityksen mukaan ovat tässä asiassa työnantajansa asialla ja sitä kautta jäävejä” tai ainakin heidän olisi tullut ilmoittaa roolinsa.
– Kun kyseinen toimittaja on ollut ainakin kolmessa vastineessa osallisena, jää miettimään valtakunnan lehden tavoitteellisuutta tässä asiassa.
Eero Lehti kirjoittaa hänestä tuntuvan, että 80 prosenttia toimittajista kannattaa oppositiopuolueita, mutta silti esiintyy oman mediansa objektiivisena totuuden levittäjänä.
– Kun otetaan huomioon alkuperäiset lausuntoihin liittyvät näkökohdat ja kun lausunnoissa olevat näkökohdat painotetaan vaikuttavuudella, Stubbin mainitsema 90 prosenttia puolesta ei taida sittenkään olla kovin kaukana objektiivisesta totuudesta, koska kansantalouden kokonaisetu asiassa on niin dominoiva, kansanedustaja kirjoittaa.
Valtiovarainministeriön lainsäädäntöneuvos Armi Taipale totesi Verkkouutisissa aiheesta keskiviikkona, että ”kategorista jakoa myönteisiin, kielteisiin tai neutraaleihin lausuntoihin on vaikea tehdä, koska lausunnoissa nostetaan esiin useita eri asioita. Läheskään kaikki lausunnonantajat eivät ilmaisseet suoraan kantaansa hallintarekisteröinnin puolesta tai vastaan”.
