Koronakeskustelussa aktiivisesti toiminut ihmisikeusjuristi Martin Scheinin on twiitannut ketjun Ruotsin koronapolitiikasta.
Martin Scheinin kysyy olivatko Ruotsin keinot liian pehmeitä, luottiko maa liikaa kansalaisten vapaaehtoiseen käyttäytymiseen ja osoittaako tragedia että vain laajat pakkotoimet ja tiukat perusoikeusrajoitukset toimivat tätä virusta vastaan. Hänen mielestään vastaus on jotakin lähes päinvastaista.
– Ruotsin virhe oli että kansalle viestittiin fatalismia: jos et halua nyt saada koronaa, pidä etäisyyttä muihin. Kun kuitenkin melkein kaikki saavat sen ennemmin tai myöhemmin, on hyvä jos nuoret ja terveet saavat sen ensin. Ihmiset ymmärsivät viestin ja toimivat juuri niin, Martin Scheinin kuvailee ruotsalaista ajattelua.
Vanhojen ja sairaiden suojaaminen sysättiin professorin mielestä Ruotsissa heidän omalle vastuulleen, vaikka kyse oli usein ihmisistä, joilla ei ole täyttä oman elämän hallintaa.
– Väistämättä virus kulki tämän väestön läpi ja korjasi kovan sadon. Ruotsi aliarvioi vastustajan.
Ruotsi teki hänen mukaansa myös vääriä oletuksia. Todellisuudessa koronavirus tappaa tai pysyvästi vammauttaa muitakin kuin vanhuksia, eikä virukselle synny tehokasta laumasuojaa sen saamisen kautta. Ruotsin iso virhe on myös ollut tuijottaminen tehohoidon kapasiteettiin.
– Entä Suomi? Seilannut osin tuurilla, osin sillä että strategian painotukset ovat olleet toiset. Ruotsin teknokraattinen strategia oli vahva ääni Suomen päätöksissä ja viestissä kansalle. Mutta ei ainoa ääni. Suomen hybridi on ollut epäjohdonmukainen, mutta ei katastrofi, Scheinin twiittaa.
Nämä ovat Ruotsin kansanterveysviraston viralliset luvut: koronan on saanut 14.666 yli 70-vuotiasta (24% kaikista sen saaneista). Heistä kuoli kolmannes, 4.629 (89% kuolleista), mutta vain 4% eli 566 oli tehohoidossa (11% kaikista siellä olleista). 1/x https://t.co/AeUKTiIbao
— Martin Scheinin FIN (@MartinScheininF) June 25, 2020
