Verkkouutiset

FFP2- ja FFP3-standardoidut maskit suojaavat VTT:n mukaan käyttäjäänsä viruksilta lähes kolme kertaa paremmin kuin kirurginen lappumaski. LEHTIKUVA / HEIKKI SAUKKOMAA

Emeritusprofessori: Jokaisen kannattaisi käyttää FFP2-maskia

FFP2-hengityssuojaimet suojaavat kirurgisia maskeja paremmin.
MAINOS (artikkeli jatkuu alla)

Kangasmaskien käytössä tulisi siirtyä Suomessakin FFP2- tai FFP3 -hengityssuojaimiin, Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) emeritusprofessori Matti Jantunen sanoo.

Jantunen viittaa saksalaisen alueellisen yleisradioyhtiön SWR:n Twitterissä jakaman ”Rokotusdraama – Saksan tie ulos pandemiasta” -elokuvan mainokseen. Mainoksessa jokaisella saksalaisella on Suomessa yleisesti käytetyn kangasmaskin sijaan FFP2 tai FFP3-maski.

MAINOS (sisältö jatkuu alla)

– Vaikuttavimpia realistisia uusia askeleita covidin leviämisen pysäyttämiseksi olisi siirtyminen kirurginmaskeista kokonaan FFP2 ja FFP3 maskeihin, Matti Jantunen sanoo Twitterissä.

– Ne eivät lopu tai tule kalliiksi, koska ne on helppo desinfioida kotikonstein, esim. 10 min 80 C vedessä, hän lisää.

FFP2-hengityssuojaimilla on tutkitusti parempi suodatuskyky ilmassa olevia pieniä aerosolihiukkasia kohtaan kuin kirurgisilla maskeilla.

Kirurgiset maskit suojaavat vain muita ulospäin hengittäessä, mutta sisäänpäin hengitettäessä maski ei suojaa riittävästi. Ne suojaavat käyttäjäänsä vain noin 40-50 -prosenttisesti.

FFP2-maskit säädettiin tammikuussa pakolliseksi Baijerin osavaltiossa Saksassa. Määräys koski kauppoja ja julkista liikennettä.

MAINOS (sisältö jatkuu alla)
MAINOS (sisältö jatkuu alla)
Viikon suosituimmat videot
Uusimmat
MAINOS (sisältö jatkuu alla)
MAINOS

Hyvä Verkkouutisten lukija,

Kehitämme palveluamme ja testaamme uusia sisältöformaatteja erityisesti mobiililaitteille. Haluaisitko osallistua testiin tässä ja nyt? Se vie vain muutaman minuutin.

(Uusi sisältö aukeaa painiketta klikkaamalla)