Kansanedustaja Anna Kontula (vas.) pohtii Twitterissä, johtuuko pääministeri Sanna Marinin (sd.) arvostelu siitä, että nuori nainen johtavassa asemassa ärsyttää monia.
– Osin aivan varmasti. Jokainen naispoliitikko lienee kohdannut sukupuoleensa liittyvää vähättelyä, etenkin nuorena. Tästä on myös tutkimusta. Mutta tässä ei ole kaikki.
Kontula kiinnittää huomiota siihen, että monet kuittaavat kaiken Mariniin kohdistuvan arvostelun johtuvan sovinismista.
– Mielestäni tällainen kehys on itsessään sovinistinen, sillä se sisältää ajatuksen, että nainen ei voisi saada normaalia poliittista kritiikkiä, Kontula kirjoittaa.
Kontula myös muistuttaa, että pääministeri on normaali kritiikin kohde. Hän muistuttaa, että myös vanhemmat miespuoliset pääministerit ovat aikanaan joutuneet melkoiseen ”ryöpytykseen”.
– Marinin arvostelu ei siis ole jotakin poikkeuksellista, vaan ns. osa työnkuvaa, toki todennäköisesti sukupuolilisällä.
– Kritiikki voi kuitenkin olla ala-arvoista, epäreilua ja ilkeää myös niin, että se ei riipu sukupuolesta. (Muistetaan vaikka (Juha) Sipilän (kesk.) kautta.) Ja myös naispoliitikot voivat tehdä asioita, jotka ärsyttävät jotakuta – ja hyvät poliitikot tekevät. Siitähän politiikassa on kyse.
Kontula toivookin, että poliitikon saama kritiikki tulkittaisiin sukupuolittuneeksi vain silloin, kun siihen on perusteet.
– Muuten naispoliitikkojen saamaa kritiikkiä arvioitaisiin samoin perustein kuin miespoliitikkojenkin kohdalla.
Minulle on syntynyt mielikuva, että varsin monet kuittaavat kaiken Mariniin kohdistuvan kritiikin johtuvan kriitikon sovinismista.
Mielestäni tällainen kehys on itsessään sovinistinen, sillä se sisältää ajatuksen, että nainen ei voisi saada normaalia poliittista kritiikkiä.
2/X— Anna Kontula (@annakontula) March 12, 2021
Tähän järjestelmään kuuluu poliitikkojen ankara kritiikki. Joskus se on tiukasti asiassa kiinni ja hyvin perusteltua, joskus pöhköä tai ilkeää lällättelyä. Usein jotain tältä väliltä.
Mitä näkyvämmällä paikalla poliitikko on, sitä varmemmin lunta tulee tupaan ja paljon.
4/X
— Anna Kontula (@annakontula) March 12, 2021
Erikseen voidaan tietysti keskustella kritiikin tasosta ja miten sitä voitaisiin nostaa.
Tosiasia kuitenkin on, että avoimissa yhteiskunnissa joka ikinen saa sanoa sanansa, vaikka ei olisi kykyä, halua tai kärsivällisyyttä reiluun ja tarkkaan argumentointiin.
6/X
— Anna Kontula (@annakontula) March 12, 2021
Siten asiallisen kritiikin osuus jää melko pieneksi. Poliitikon ilmeille tai yksinkertaistuksille voi naureskella ilman perehtymistäkin, sen me osaamme kaikki.
Poliitikon toimien asiallinen kritiikki vaatii perehtymistä ja leviää somen algoritmeissa huonosti.
8/X
— Anna Kontula (@annakontula) March 12, 2021
Toivoisinkin, että poliitikon saaman kritiikin tulkintaa vanhentuneiden sukupuolistereotypioiden ilmaisuna harjoitettaisiin vain silloin, kun siihen on perusteet.
Muuten naispoliitikkojen saamaa kritiikkiä arvioitaisiin samoin perustein kuin miespoliitikkojenkin kohdalla.
10/X
— Anna Kontula (@annakontula) March 12, 2021
