Venäläinen shakkimestari ja toisinajattelija Garri Kasparov järjestää suuren sodanvastaisen konferenssin Tallinnassa 1. ja 2. lokakuuta. Hän haluaa omien sanojensa mukaan näyttää välähdyksen toisenlaisesta Venäjästä ja niistä venäläisistä, jotka tukevat aktiivisesti hyökkäyksen kohteena olevaa Ukrainaa.
– Haluamme näyttää virolaiselle yleisölle, että olemme liittolaisianne, Kasparov sanoo Eesti Päevalehden haastattelussa.
Hänen mukaansa venäläiset toisinajattelijat eivät ole samasta puusta veistettyjä, vaan Venäjän diktaattori Vladimir Putinin vastustajissakin on Ukrainan hyökkäyssodan kannattajia.
– Kaikki Putinia vastustavat ihmiset eivät tue Ukrainaa tai ole valmiita luopumaan Venäjän imperialistisen menneisyyden ja nykyisyyden vaalimisesta. Tallinnaan kokoontuvat ihmiset eivät ole ainoastaan Putinia vastaan, vaan he ovat myös luopuneet tästä keisarillisesta identiteetistä. Tavoitteenamme ei ole se, että ”paha Putin” korvataan ”hyvällä Putinilla”, vaan haluamme järjestää koko Venäjän poliittisen ja sosiaalisen elämän uudelleen. Käynnistää se uudelleen, Kasparov kertoo.
Hän tosin myöntää edustavansa Venäjän niin sanotussa oppositiossa vähemmistöä.
– Virossa ja sen naapurimaissa ymmärretään, mutta Puolan länsipuolella ei vieläkään tajuta sitä, että yhtenäistä Venäjän oppositiota ei ole. Meille kerrotaan, että meidän pitää yhdistyä – mutta miten teemme sen? Olen itse esimerkiksi sitä mieltä, että Venäjän johtamistyylin on muututtava täysin, ja Venäjän on luovuttava imperialistisista tavoitteistaan ulkopolitiikassa. Olen myös valmis hyväksymään sen, että tietyt Venäjään kuuluvat alueet voisivat itsenäistyä tulevaisuudessa.
Kasparov kuitenkin väläyttää Venäjän varjohallituksen perustamista. Se vastaisi osaltaan vastarinnasta.
– Tämä loisi ytimen, joka olisi valmis kaatamaan Putinin hallinnon, ja siihen kuuluisi muutama miljoona ihmistä. Jotkut heistä osallistuisivat suoraan sotilaalliseen toimintaan, toiset auttaisivat teknisesti. Tämä on ainoa mahdollisuus, että vaihtoehtoinen Venäjä ylipäänsä ilmaantuu.
Hän kertoo tekevänsä parhaansa, jotta hanke varjohallituksesta toteutuu.
– Vaihtoehtoinen keskus tarvitaan hoitamaan suhteita länsihallituksiin, ja esimerkiksi viisumien ja uusien asiakirjojen myöntämistä. Aivan kuten tarvitsimme Vapaan Ranskan maailmansodan aikana, tarvitsemme Vapaan Venäjän, Kasparov viittaa vuosina 1940−1944 toimineeseen ranskalaisten aseelliseen vastarintaliikkeeseen.
– Pitkässä sodassa tärkeintä on, että otat resurssit vastustajaltasi. Jos aineellista resurssia ei ole mahdollista rajoittaa, on yritettävä riistää vastustajalta henkinen resurssi.
Länsimaille moitteita hitaudesta
Garri Kasparov sanoo, että Vladimir Putinin fasistisen Venäjän murskaaminen on ihmiskunnan kohtalonkysymys.
– Uskoakseni Venäjän tilannetta voi muuttaa vain Ukrainan armeijan voitto, mutta valitettavasti näen, että länsi ei ole valmis tukemaan Ukrainaa loppuun asti. Länsi ei ole muotoillut strategisia tavoitteitaan. Kukaan ei ole missään todennut, että koko Ukraina, mukaan lukien Krim ja Donbass, on vapautettava. Sitä ei ole tehty, Gasparov sanoo.
– Länsi valmistautuu parhaillaan pitkään sotaan, koska ei ole poliittista tahtoa antaa ratkaisevaa iskua. Ukrainalle annetaan aseita, mutta nämä lähetykset tulevat hyvin hitaasti, eivätkä ne riitä siihen, että Ukraina voittaa sodan. Valitettavasti länsimaisten poliitikkojen päättämättömyys antaa nyt Putinille lisää vauhtia ja mahdollisuuden säilyttää arvovaltansa Venäjällä.
Gasparovin mukaan läpimurto Ukrainan sodassa olisi jo tapahtunut, jos amerikkalaiset olisivat tukeneet riittävästi Ukrainan armeijaa.
Hän toteaa, että Venäjän armeija olisi jo luikkinut pakoon Ukrainan alueelta ja sota olisi ohi, jos Ronald Reaganin tai Harry S. Trumanin kaltaiset poliitikot olisivat yhä vallassa Yhdysvalloissa.
– Todellisuudessa kuitenkin amerikkalaisten ja eurooppalaisten pelkuruus antoi Putinille puolen vuoden hengähdystauon, jonka aikana hän rakensi yhden sotahistorian tehokkaimmista linnoituksista, Gasparov sanoo.
– Ukrainan on ponnisteltava heitä vastaan tilanteessa, jossa heillä ei ole ilmavoimia eikä pitkän kantaman ballistisia ohjuksia. Ja samaan aikaan länsimaiset asiantuntijat toistavat, että Ukrainan armeija tekee kaiken väärin. Yhdysvaltain armeija ei ole hyökännyt ollenkaan viimeisen sadan vuoden aikana ilman täydellistä ilmavallan ylivaltaa.
– Jos Ukrainalla olisi ohjuksia, Krimin silta olisi jo tuhoutunut ja Venäjän armeijan logistiikka olisi romahtanut sen mukana.
