Yhdysvaltojen ja Ukrainan välisen mineraalisopimuksen äskettäinen allekirjoittaminen on nimekkään yhdysvaltalaistutkijan, Atlantic Council -ajatushautomon Euraasia-keskuksen johtajan, suurlähettiläs John Herbstin mukaan huono uutinen Vladimir Putinille, mutta hyvä presidentti Donald Trumpin hallinnolle.
– On ensinnäkin tärkeää, että Yhdysvalloilla on ystäviä, jotka toimittavat kriittisiä mineraaleja. Se ei saa jäädä riippuvaiseksi Kiinan tai Venäjän kaltaisista vastustajista. Neuvottelutulos on myönteinen asia myös Ukrainalle – ei vain siksi, että sillä on nyt kumppani, joka on selvästi sitoutunut tekemään töitä Ukrainan talouden kehittämiseksi, Yhdysvaltain Kiovan-suurlähettiläänä 2003–2006 toiminut Herbst toteaa arviossaan.
– Vielä tärkeämpää on, että tämä sopimus antaa Trumpille konkreettisen – ja hänelle ymmärrettävän – syyn turvata Ukrainan selviytyminen turvallisena ja taloudellisesti elinkelpoisena valtiona pitkällä aikavälillä, hän sanoo.
Kremlissä ollaan hänen mukaansa pettyneitä siihen, että syntyneen sopimuksen myötä Yhdysvaltain uusi hallinto on alkanut puhua lisäaseiden toimittamisesta Ukrainalle.
– Täysin selvää on, että sopimuksen VI artiklassa, jossa määrätään ”panostuksesta kumppanuuteen”, Trumpin hallinto nostaa ensimmäistä kertaa esiin aseiden lähettämisen Ukrainaan. Sen varmistaminen, että näin ei tapahtuisi, oli ollut yksi Putinin päätavoitteista uuden hallinnon virkaan astumisesta alkaen, hän muistuttaa.
Euraasia-keskuksen tutkija Doug Klain korostaa, että sopimuksella on iso merkitys Yhdysvaltojen Ukrainalle antaman sotilaallisen avun jatkon mahdollistajana. Vaikka Joe Bidenin hallinnon valtuuttamat asetoimitukset ovat ilmeisesti jatkuneet, Trumpin kaudella uusia aseapusitoumuksia ei ollut tehty. Heti sopimuksen allekirjoittamisen yhteydessä tuotiin esiin muun muassa ilmapuolustusjärjestelmien lisätoimitukset.
– Mikään muu maa kuin Yhdysvallat ei voi tarjota pitkän kantaman ilmapuolustusta ukrainalaisiin kaupunkeihin kohdistettuja Venäjän ballistisia ohjusiskuja vastaan, Klain toteaa.
– Venäjän hyökkäystä ei kuitenkaan pysäytetä talouskumppanuudella. Putin on toistuvasti torjunut tulitaukoaloitteet, koska hän ei halua rauhaa – hän haluaa Ukrainan. Jos Valkoinen talo tosiaan toivoo saavansa aikaan rauhansopimuksen, johon Venäjä sitoutuu, se edellyttää, että Kremliin kohdistetaan merkittävää painostusta kongressin valmistelemien uusien pakotteiden avulla ja että sotilaallista apua Ukrainalle lisätään, hän painottaa.
