Poliisi-kansanedustaja: Ottaisin itse etälamauttimesta pampun sijaan – ”viisi sekuntia ja se on ohi”

Kansanedustaja Tom Packalénin mielestä etälamautin on inhimillisin poliisin käyttämistä voimakeinoista.
MAINOS (artikkeli jatkuu alla)

Komisario ja kansanedustaja Tom Packalen (ps.) arvostelee ihmisoikeusjärjestö Amnesty Internationalin Frank Johanssonia, joka tuomitsi poliisin toiminnan Vantaan putkatapauksessa. Packalenin mielestä Johansson demonisoi poliisia.

Mies kuoli vuosi sitten putkaan, kun häneen oli käytetty etälamautinta kahdeksan kertaa. Ennen tätä oli neljä poliisia ja yksi vartija yrittänyt siirtää aggressiivista miestä ambulanssiin. Tutkinnassa on todettu, ettei poliisi ollut vastuussa tapahtuneesta.

Uuden Suomen puheenvuorossaan Tom Packalén erittelee peruspoliisin voimankäyttövälineiksi pippurisumutteen, etälamauttimen, patukan ja ampuma-aseen.

Jokainen poliisi on joutunut itse kokeilemaan, miltä tuntuu saada pippurisumuttimesta ja etälamauttimesta. Sumutin ei toimi ahtaassa paikassa ja pamppu voi aiheuttaa pahaa jälkeä.

– Minä käyttäisin etälamautinta, koska tiedän omasta kokemuksesta, että se on käsillä olevista voimakeinoista inhimillisin, Packalén toteaa.

Tom Packalén sanoo Verkkouutisille ottavansa arvuuttelematta itse mieluummin etälamauttimesta kuin pampusta tai kaasuaseesta. Hänen mukaansa etälamautin on pelastanut lukuisia ihmishenkiä.

– Ehdottomasti ottaisin etälamauttimen, jos minun pitäisi olla ottavana osapuolena ja joutuisin poliisin välineistä valitsemaan. Se on viisi sekuntia, ja sitten se on ohi, hän kuvailee.

Tom Packalén ironisoi, että Suomen Amnesty ilmeisesti kehottaa poliisia lisäämään patukan käyttöä.

MAINOS (sisältö jatkuu alla)
Uusimmat
MAINOS (sisältö jatkuu alla)
MAINOS

Hyvä Verkkouutisten lukija,

Kehitämme palveluamme ja testaamme uusia sisältöformaatteja erityisesti mobiililaitteille. Haluaisitko osallistua testiin tässä ja nyt? Se vie vain muutaman minuutin.

(Uusi sisältö aukeaa painiketta klikkaamalla)