HUS:n kipuklinikan ylilääkäri, professori Eija Kalso hämmästelee Suomen viranomaisten suhtautumista mahdolliseen maskipakkoon.
Hän kertoo Lääkärilehden kommenttikirjoituksessa saaneensa sosiaali- ja terveysministeriöstä arvion, jonka mukaan laajasta väestötason maskipakosta säätäminen puuttuisi yksilön perustuslaillisiin oikeuksiin erittäin rajoittavasti.
– On arvioitu, että tällaisen lain säätäminen edellyttäisi painavia perusteita ja laajaa valmistelua perusoikeuksien näkökulmasta. Maskipakon säätäminen lailla vaatisi myös vahvoja välttämättömyyden ja oikeasuhtaisuuden perusteita, joita perustuslakivaliokuntakin on edellyttänyt. Lisäksi olisi tarpeen pystyä erittelemään tilanne- ja henkilötasoilla täsmällisesti maskin käytön periaatteet ja perusteet poikkeuksille sekä säätää lain mukaisen toiminnan valvonnasta. Kyseessä olisi huomattavan laaja valmistelutyö, ministeriöstä vastattiin.
Eija Kalso huomauttaa, että koronavirus on jatkanut leviämistään, ja helpommin tarttuvaa muuntovirusta odotetaan olevan toukokuuhun mennessä jo enemmän kuin alkuperäistä. Rokotukset edistyvät hitaasti, minkä lisäksi joidenkin rokotteiden tehosta muuntovirukseen on jo epävarmuutta.
Kasvomaskit on osoitettu tehokkaiksi, jos niitä käytetään.
– Miten maskipakon määrääminen on onnistunut muissa maissa nopealla aikataululla? Onko perustuslaissamme tai päättäjiemme ideologiassa valuvika, jos vaarallisen pandemian estoksi tarkoitetun maskin määräämistä pakolliseksi pidetään erittäin rajoittavana perustuslaillisiin oikeuksiin puuttumisena, professori kysyy.
Hänen mukaansa asiaa tulisi pohtia myös riskiryhmäläisten kannalta, joiden perustuslaillisiin oikeuksiin puututaan erittäin merkittävästi.
– Riskiryhmän potilaalla on kolme vaihtoehtoa: lopettaa hoitonsa yliopistosairaalassa, ottaa riski matkustaa maskittomien seurassa tai ostaa kallis lippu ekstravaunuun, jossa on maskipakko ja viereinen paikka varmasti tyhjä. Pitäisikö ikäihmisen mennä maskittomien joukossa julkisilla kulkuvälineillä kauemmas ruokaostoksille vai tilata kallis ruokakuljetus kotiovelle? Toteutuuko tässä yhdenvertaisuus, Eija Kalso kysyy.
– Suojeleeko perustuslaki ainoastaan maskista kieltäytyjän oikeuksia ja eikö kansalaisilta tulisi edellyttää myös vastuuta? Jos yksilön oikeuksiin ei sisälly mitään vastuuta kanssaihmisistä, on yhteiskunnan perusta heikolla pohjalla, Kalso jatkaa.
”Miten maskipakon määrääminen on onnistunut muissa maissa nopealla aikataululla?”
Lääkärilehti – Yksilön perustuslaillinen oikeus, yhteiskunnan vastuu https://t.co/txLL7zBHCz— Risto Kuosa (@risto_kuosa) February 10, 2021
