Pitkäaikainen yrittäjä ja sijoittaja Kim Väisänen vertaa Venäjää edesmenneen yhdysvaltalaissenaattorin John McCainin tapaan ”bensa-asemaksi”, eli hyvin öljy- ja kaasuviennistä riippuvaiseksi maaksi. Väisäsen mukaan Kremlin sotainto voitaisiin tukahduttaa, mikäli maan raaka-ainevienti saataisiin poikki.
– Miten riippuvainen itänaapuri onkaan sodassaan raaka-aineviennistään? Täysin. Ilman öljy- ja kaasutuloja Ukrainassa ei montaa päivää sodittaisi. Arviot sodan päivähinnasta liikkuvat nimittäin puolen miljardin ja miljardin euron välillä. Venäjän valtion tuloarviosta noin puolet perustuu suoraan tai epäsuoraan öljyyn ja kaasuun, sijoittaja kirjoittaa Talouselämässä julkaistussa kolumnissaan.
Väisäsen mukaan öljy, öljytuotteet, maakaasu ja kivihiili tuovat yhä noin 60 prosenttia Venäjän vientituloista. Hän arvioi, että Ukrainan sodan jatkon kannalta raakaöljyn hintataso saattaa vaikuttaa jopa enemmän kuin Ukrainan saama tuki.
Venäjän tämän vuoden budjetti on tehty 70 dollarin tynnyrihinnan olettamalla, Väisänen huomauttaa. Laskeva hinta saattaa tuoda jopa kolmanneksen loven budjettiin.
Yrittäjä ja sijoittaja Väisänen arvioi Venäjää tieteellisen resurssikirous-termin kautta. Ajatuksen mukaan luonnonvaroiltaan rikkaat maat kokevat yllättäen heikompaa talouskasvua, korkeampaa korruptiota ja poliittista epävakautta verrattuna maihin, joilla on vähemmän luonnonvaroja.
– Resurssikirous heikentää monesti demokraattisia instituutioita, kun hallitukset eivät ole riippuvaisia kansalaisten verotuloista. Maiden johto eivät ole yhtä vastuullisia kansalaisilleen kuin resurssiköyhissä maissa. Tämä taas edistää autoritaarisia hallintomuotoja, ja lisää osaltaan korruptiota, talousvaikuttaja selittää.
Tästä syystä hän pitää Suomen ”epävirallista slogania” On maamme köyhä, siksi jää, erinomaisena demokratian kannalta.
– Valta vaihtuu meillä vähintään neljän vuoden välein, mutta naapurin bensa-asemalla ei lainkaan.
– Tai ei ainakaan niin pitkään, kun öljy käy kaupaksi.
