Tavoitteena on siirtyä valtion vastattavana olevasta korvausjärjestelmästä vakuutuspohjaiseen järjestelmään. Poikkeuksellisten luonnonolosuhteiden kuten tulvien aiheuttamista satovahingoista voi nykyisellään hakea valtion maksamia korvauksia.
Edustajat olivat eduskunnassa huolissaan siitä, ettei Suomessa vielä ole tarjolla vakuutustuotteita satovahinkojen varalta.
– On ministerin tehtävä huolehtia, että kaikissa tilanteissa vakuutus olisi saatavilla, totesi keskustan Anne Kalmari.
– Mielenkiinnolla jäämme odottamaan, mistä tällainen maanviljelijää palveleva tuotteisto saadaan järjestettyä, sanoi perussuomalaisten Pirkko Mattila.
Kokoomuksen Janne Sankelo sanoi odottavansa, että markkinatalous toimii asiassa, ja vakuutusyhtiöt sorvaavat tarvittavat vakuutustuotteet.
– Kun markkinat toimivat, malli voi olla viljelijälle hyvinkin edullinen, Sankelo totesi.
Anne Kalmari sanoi keskustan ”vastuullisena oppositiopuolueena” kannattavan esitystä. Keskustan Timo Kalli totesi, että on varauduttava siihen, ettei valtion maksamiin korvauksiin nojaava järjestelmä ole tulevaisuudessa mahdollinen.
– Pitää olla joku järjestelmä, jolla yksittäistä viljelijää voidaan auttaa, Kalli totesi.
Voimakkaimmin hallituksen esitystä arvosteli perussuomalaisten Pentti Kettunen. Hänen mielestään vakuutuspohjainen järjestelmä altistaa kotimaisen maatalouden markkinavoimien eli vakuutusyhtiöiden mielivaltaan.
– En hyväksy, että suomalainen maatalous annetaan pelimiesten käsiin, Kettunen sanoi.
SDP:n Kari Rajamäki joutui asiassa Kettusen kanssa sanaharkkaan.
– Edustaja Kettunen on vanhalla kunnon SMP-linjalla, että maatalous tulee sosialisoida, Rajamäki totesi.
Oppositio arvosteli maa- ja metsätalousministeri Jari Koskista (kok.) siitä, ettei tämä ollut lähetekeskustelussa paikalla.
Hallituksen esitys siirtyy käsiteltäväksi maa- ja metsätalousvaliokuntaan. Lain on tarkoitus tulla voimaan ensi vuoden alussa. Vuosina 2014 ja 2015 tapahtuvien vahinkojen korvaamiseen aiotaan soveltaa nykyistä lakia.
