Lauslahden mukaan näyttää siltä, että satelliittivalvonta on ainoa vaihtoehto, jota vakavasti edes pohditaan.
– Tässä on selvästi takana tunnepohjainen ihastuminen uuteen ja ihmeelliseen järjestelmään, jolla on luvattu toteuttaa mielikuvituksellisia palveluita ihmisille. Pitäisi olla järki ja suhteellisuudentaju mukana. Kaikki uusi ei välttämättä ole hyvää. Autoilijoiden laittaminen satelliittivalvonnan piiriin ei muutu hyväksyttäväksi vain sillä, että se tehdään hienolla teknologialla, Lauslahti sanoo.
Hänen mukaansa on itsestään selvää, että mahdollisten ruuhkamaksujen määräytymisen on oltava verovelvollisen tarkastettavissa. Tämä tarkoittaa, että liikkumistietojen on pakko olla järjestelmässä mahdollisesti jopa usean vuoden ajan.
– Tällöin tietoturvariskit nousevat niin korkeiksi, että ne kannattaa mieluummin jättää ottamatta. Myöskään autoilun verorasituksen lisääminen vielä nykyisestäänkin ei tule kysymykseen.
Lauslahti pitää naiiveina sellaisia perusteluita, että tiedot olisivat suojassa ja niiden väärinkäyttö kiellettyä.
– Ihmisten tietoja urkitaan asiattomasti viranomaisten tietojärjestelmistä koko ajan, vaikka se on kiellettyä ja vaikka käyttöoikeudet ovat rajoitettuja. On jokaisen yksityisasia, missä kulloinkin liikkuu. Liikennemaksujen kerääminen ei riitä perusteeksi tällaisen isovelijärjestelmän pystyttämiselle, Lauslahti toteaa.
