Eduskuntaryhmien puheenjohtajista enemmistö katsoo, että Suomen kannattaisi tilata uudet hävittäjät yhdeltä valmistajalta. Perussuomalaisten, vihreiden ja kristillisdemokraattien ryhmäjohtajat eivät pois sulkisi hankintaa useammalta kuin yhdeltä taholta.
Tiedot selviävät Verkkouutisten sähköpostikyselystä eduskuntaryhmien puheenjohtajille. Suomen Hornet-hävittäjien korvaajiksi on ehdolla viisi eri konetyyppivalmistajaa. Mukana on kaksi amerikkalaista, yksi ruotsalainen, ranskalainen sekä yhteiseurooppalainen konetyyppivalmistaja.
Verkkouutiset kysyi Mitä mieltä olette, pitäisikö hävittäjähankinta keskittää vai ostaa koneet useammalta kuin yhdeltä valmistajalta?
Hävittäjähankintojen keskittämistä kannattavat kokoomuksen, RKP:n, keskustan, vasemmistoliiton ja SDP:n eduskuntaryhmien puheenjohtajat.
– Hävittäjähankinta pitää ehdottomasti keskittää, katsoo kokoomuksen ryhmäjohtaja Kalle Jokinen.
– Koneiden hankkiminen yhdeltä ja samalta toimittajalta on eri syistä johtuen paras ratkaisu, kuten oli tilanne myös 1992, vastaa RKP:n ryhmäjohtaja Stefan Wallin.
– Ostettavien koneiden määrä on sen verran pieni, että käsitykseni mukaan hankinta kannattaa keskittää yhdelle valmistajalle. Tämä on koneiden varustelun, ylläpidon ja huollon kannalta kustannustehokkainta, arvioi keskustan ryhmäjohtaja Antti Kaikkonen.
– Ilmavoimien hävittäjähankinta on valtava hanke, jonka kustannukset eivät saa karata käsistä. Hankinnan hajauttaminen usealle valmistajalle ei ole järkevää, katsoo vasemmistoliiton ryhmäjohtaja Aino-Kaisa Pekonen.
SDP:n ryhmäjohtaja Antti Lindtman arvioi, että hävittäjien käyttö- ja huoltokustannukset voivat muodostaa kokonaiskustannuksista jopa kaksi kolmannesta, ”mikä voisi puoltaa keskittämistä, kokonaisuus huomioiden”.
– Hankintahinnan lisäksi on huomioitava esimerkiksi käyttö- ja huoltokustannukset sekä mahdollisuudet vahvistaa teollisuusyhteistyöllä Suomen puolustusta ja kehittää suomalaisen puolustusteollisuuden osaamista. On vaikea uskoa, että hankinnan hajauttaminen ainakaan laskisi hankinnan kustannuksia, päinvastoin, katsoo Lindtman.
Hajauttamisellakin puolensa
Perussuomalaisten ryhmäjohtaja Sampo Terho ei halua vielä spekuloida valmistajien lukumäärällä suuntaan taikka toiseen:
– Monitoimihävittäjät ovat mittava hankinta ja ne on valittava perusteellisen asiantuntijavalmistelun tuottaman tiedon pohjalta. Tässä vaiheessa valmistelua en siksi halua spekuloida valmistajista. Valinta tulee tehdä sillä periaatteella, että saamme parhaat suorituskyvyt suhteutettuna käytössä olevaan rahoitukseen.
Vihreiden ja kristillisdemokraattien puheenjohtajat korostavat haluavansa pitää avoinna myös vaihtoehtoa tilata hävittäjät useammalta kuin yhdeltä valmistajalta.
– Keskittämällä hankinta yhdelle valmistajalle voidaan saada taloudellisia ja muita käytännön hyötyjä esimerkiksi huollon ja koulutuksen saralla. Toisaalta tilaus kahdelta valmistajalta vähentäisi riippuvuuttamme yhdestä toimittajasta niin toimituksen suhteen kuin mahdollisessa kriisitilanteessa, puntaroi kristillisdemokraattien ryhmäjohtaja Peter Östman.
– Suomen tarvitsemien hävittäjien määrä on suhteellisen pieni. Silloin etua tulee siitä, jos ei tarvita useampaa kuin yhtä tyyppikoulutusta piloteille tai mekaanikoille. Myös yhden konetyypin varaosahuolto on helpompaa. Erityyppisten koneiden hankintaa voi puoltaa hävittäjien erilaiset vahvuudet, pohtii vihreiden ryhmäjohtaja Krista Mikkonen.
Lue myös: Puolustusministeri Jussi Niinistö: Hävittäjät mahdollista hankkia kahdesta eri maasta
