Eduskunnalle esiteltiin puoluelaki, jonka osana kumoutuu niin kutsuttu Lex Vennamo. Se on merkinnyt, että puolueesta pois lähtevien kansanedustajien mukana lähtevät myös heitä kohti maksettavat tukirahat.
Lain kumoamista halusivat erityisesti perussuomalaiset, joiden edeltäjä Smp hajosi 1972 kahtia. Uudeksi puolueeksi tullut Skyp varmisti presidentti Urho Kekkosen valitsemisen poikkeuslailla ja Skyp sai osansa Smp:n puoluetuista.
Ulkoministeri ja perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini osallistui ministerialaansa kuulumattomaan keskusteluun torstaina poikkeuksellisesti. Hallituksen aitioon ainoana istumaan jäänyt Soini julisti, että ”tämä tarkoituksenmukainen laki nyt menee historian hämärään”.
Kokoomuksen Ben Zyskowicz sanoi olevansa Timo Soinin kanssa samoilla linjoilla siinä, että ”häpeällinen oli se tapahtumaketju, jolla silloinen SMP:n oppositio ostettiin puoluelain muutoksella poikkeuslain taakse”.
– Olen sitä mieltä, että silloisen edustaja Veikko Vennamon tuolloin lanseeraama termi seteliselkärankaisista oli täysin osuva. Ja olen iloinen siitä, että olen ollut eduskunnassa niin pitkään, että sain nähdä tämän päivän, jolloin tämä historiallinen vääryys ja häpeä korjattiin, Ben Zyskowicz sanoi.
Sdp:n Antti Lindtman ironisoi pitävänsä ”erittäin hyvänä, että ulkoministeri Soini on ulkoministerikiireiltään löytänyt ajan ja tullut tänne eduskuntaan nimenomaan siinä vaiheessa, kun valiokunta tuo mietinnön, perustelemaan hallituksen puolesta tätä kantaa”. Lindtman ihmetteli, miksei kohtaa valmisteltu parlamentaarisesti.
”Ette saaneet mitään”
Perussuomalaisten Kimmo Kivelän mukaan ”nyt palataan tähän alkuperäiseen sosialidemokraattiseen linjaan”.
– Tässä välillä on ollut häpeällisiä vaiheita suomalaisen parlamentarismin historiassa, ruoskaparlamentarismin aika, se aika, jolloin ulkopolitiikkaa käytettiin sisäpolitiikan välineenä. Toivottavasti emme ikinä enää tällaisiin aikoihin palaa takaisin, vaan meidän demokratia tervehtyy, Kimmo Kivelä sanoi.
– Eiköhän tällä, että tätä ei parlamentaarisesti valmisteltu, pelasteta myös sosialidemokraattien kasvot historian valossa, koska sosialidemokraatit olivat tätä häpeällistä lainmuutosta silloin 1972-1973 laatimassa ja viemässä eteenpäin, hän lisäsi.
Vasemmistoliiton Paavo Arhinmäki sanoi ihmetelleensä, kun hän näki Timo Soinin nimen puhujalistalla. Mutta nyt Arhinmäki sanoi ymmärtävänsä.
– Totta kai puolueensa puheenjohtajan, ministeri Soinin, pitää tulla innosta puhkuen ja ilosta melkein räjähtäen paikalle silloin, kun esitellään se ainoa asia, jonka puolue on saanut hallitusohjelmaan läpi. (Timo Soini huusi väliin ”te ette ole saaneet yhtään mitään”). ”Sitä saa, mitä tilaa”, oli ennen vaaleja slogan. No, tätä kai ne perussuomalaisten äänestäjät tilasivat. (Timo Soini: Lujille ottaa!) Tämän yhden asian te saitte hallituksessa läpi. Muuten sitten leikkasittekin köyhiltä ja työssä käyviltä, Paavo Arhinmäki sanoi.
Lex Timo Soini
Rkp:n Stefan Wallin sanoi uuden lain olevan Lex Soini.
– Ja taustalla on pelko siitä, että raskas hallitusvastuu, syödyt vaalilupaukset ja surkeat kannatuslukemat hajottavat teidän ryhmänne. Tämä pelko on helppo ymmärtää, mutta ei ole eduskunnan tehtävä ryhtyä jonkinlaiseksi perussuomalaisen eduskuntaryhmän portsariksi tai vapaapalokunnaksi sillä riskillä, että teidän oma saunanne palaa, Stefan Wallin sanoi perussuomalaisille.
Antti Lindtman totesi Soinille, että ”kun täällä on käsitelty työttömiltä leikkaamista, eläkkeensaajilta leikkaamista, pienituloisilta leikkaamista tai näitä pakkolakeja, silloin teitä ei ole täällä näkynyt, mutta nyt kun te varmistatte oman asemanne tällä isolla rahamassilla, niin sitten te olette täällä innosta puhkuen tätä perustelemassa”.
Kristillisdemokraattien puheenjohtaja Sari Essayah sanoi miettineensä, että jos hänen kaikki neljä ryhmätoveriaan lähtisi toiseen puolueeseen, katsoisiko hän rahoituksen yhä kuuluvan puolueelle, johon jää yksin.
– Minä en pystyisi sanomaan, että kyllä se kuuluu, Essayah totesi.
Sdp:n Timo Harakka sanoi eduskunnan joutuvan olemaan perussuomalaisten terapeutti.
– Tässä suuressa taloudellisessa kriisissä ja yhteiskunnallisessa mullistuksessa vain tämä on niin tärkeä asia, että ministeri Soini, puheenjohtaja, aivan erikseen tulee tänne siitä riemuitsemaan. Teille tärkeä yksinvaltiaspykälä, joka varmistaa puoluejohdon ja puolueen säätiön asemat jatkossakin, Timo Harakka kuvaili.
Puoluejuudakset
Timo Soini kommentoi, että Timo Harakan käsitys siitä, että ”tätä tehtäisiin yhden puolueen tai sen puheenjohtajan takia, on röyhkeä ja vailla totuusperustaa, vailla totuusperustaa”.
– Aivan yhtä hyvin sosialidemokraatit ja heidän puheenjohtajansa, joka ei nyt muuten ole paikalla, ja säätiönsä voisivat myöskin toimia näin, jos teille sattuisi se, että huomaisitte, että sosialismi on menneisyyden aate, ja päättäisitte vaikka lähteä tuonne keskustaan päin. Tämä koskee kaikkia puolueita. Tämä ei ole ketään kohti lyöty.
Soini sanoi Essayahille olevansa hämmästynyt, että hän haluaa palkita ”puoluejuudakset”.
Stefan Wallin sanoi kysymyksen olevan siitä ”onko oikein, olemmeko tulleet pisteeseen, jossa puolue, joka kokee olleensa tämmöisen historiallisen vääryyden kohteena vuonna yks ja kaks, heti valtaan päästyään pystyy sanelemaan tällaisen lainmuutoksen, jossa palataan siihen vanhaan asentoon”.
– Tämähän on niin kuin Kekkosen kulttuuriin palaamista. Ette kai te väitä, ministeri Soini, että kokoomus ja keskusta olisivat olleet aloitteellisia, kun tätä asiaa otettiin hallitusohjelmaan, Wallin kysyi.
