Valtiovarainministeri Petteri Orpo (kok.) sanoi eduskunnassa, että hallituksen käyttämän sote-asiantuntijaryhmän jäsenistä yhdeksän neljästätoista on sitä mieltä, että sote-uudistuksessa on mentävä eteenpäin.
– Nämä ovat juuri niitä asiantuntijoita, joihin te olette vedonneet. Nyt he ovat tyytyväisiä tehtyihin muutoksiin, Orpo sanoi oppositiolle valinnanvapauslain lähetekeskustelussa.
Kristillisdemokraattien kansanedustaja Sari Tanus oli juuri ennen Orpon puheenvuoroa painottanut, että päätökset on tehtävä asiantuntijoiden näkemyksiin perustuen.
Orpon mukaan valinnanvapauslaissa on tapahtunut oikeasti edistystä, ja malli on hyvä.
Orpo viittasi Iltalehden tänään julkaisemaan kyselyyn, jossa sote-asiantuntijaryhmän jäsenistä yhdeksän oli sitä mieltä, että sote- ja maakuntauudistus pitäisi viedä läpi hallituksen mallin pohjalta. Neljä asiantuntijaa torjui mallin ja yksi oli sitä mieltä, että hallituksen esitystä pidä hyväksyä sellaisenaan.
Kansanedustaja Maria Guzenina (sd.) luki myöhemmin lähetekeskustelussa Iltalehden uutisen ja ihmetteli sitä, että Orpo väittää enemmistön asiantuntijoista hyväksyvän hallituksen mallin.
– Luetteko te lehtiä? Ei hyväksy, Guzenina sanoi.
Puolet asiantuntijoista eli yhdeksän oli sitä mieltä, että esitys voidaan hyväksyä, viisi oli sitä vastaan ja neljän kantaa ei saatu.
Vihreiden puheenjohtajan Touko Aallon mukaan asiantuntijat ovat ottaneet kantaa siihen, että uudistusta pitää viedä eteenpäin, mutta he laittavat toivonsa siihen, että esitystä korjataan eduskunnassa.
– Annan hallitukselle tunnustusta siitä, että asiakasseteleiden laajentaminen erikoissairaanhoidon palveluihin poistettiin ja siirtymäaikoja pidennettiin, mutta muilta osin kaikki asiantuntijalausuntojen kritiikki on edelleen voimassa, Aalto sanoi.
Aalto sanoi, että sen vuoksi vihreiden mielestä markkinamallista pitää luopua.
”Uudistus parempi kuin villi kehitys”
Iltalehden kyselyssä Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen ylijohtaja Marina Erhola, Helsingin yliopiston sosiaalipolitiikan professori Heikki Hiilamo ja Aalto-yliopiston tutkimusjohtaja Katariina Silander antoivat tukensa hallituksen esitykselle.
Erholan mukaan lainsäädännöllä rajattu sote-uudistus on parempi kuin palvelujärjestelmän villi kehitys. Hiilamon mielestä suurimpia ongelmia on korjattu perustuslakivaliokunnan lausunnon ja asiantuntijoiden kuulemisen jälkeen.
Professori Mats Brommelsin mielestä uudistus on vietävä läpi hallituksen mallin pohjalta. Samaa mieltä on Pihlajalinnan suun terveydenhoidon liiketoimintajohtaja Pekka Utriainen. Sosten johtaja Anne Knaapi katsoo, että esitys kelpaa. Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen erikoistutkijan Tanja Saxellin mukaan ei ole mitään takeita siitä, että päädyttäisiin parempaan malliin, jos uudistus kaadettaisiin.
Ylisosiaalineuvos Aulikki Kananoja näkee, että uudistuksen tässä vaiheessa on kysymys Suomen poliittisen järjestelmän uskottavuudesta. Tampereen yliopiston johtamiskorkeakoulun professorin Arto Haverin mielestä uskottavaa vaihtoehtoa hallituksen mallille ole esitetty.
Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin hallintoylilääkäri Lasse Lehtonen, Lapin yliopiston sosiaalityön professori Anneli Pohjola ja Kuntaliiton varatoimitusjohtaja Hanna Tainio ovat sitä mieltä, ettei hallituksen malli saavuta nykymuodossaan mitään uudistuksen alkuperäisistä tavoitteista. Vaasan yliopiston sosiaali- ja terveyshallintotieteiden professori Pirkko Vartiainen katsoo, ettei hallituksen esitystä pidä hyväksyä sellaisenaan. Aalto-yliopiston laadunohjauksen ja palvelutuotannon professorina toimiva Paul Lillrank kertoi olevansa ”nippanappa” hallituksen esityksen hylkäämisen kannalla.
Emeritusprofessori Jussi Huttunen ja Työterveyslaitoksen pääjohtaja Antti Koivula eivät halunneet ottaa asiaan tässä vaiheessa kantaa. Kahta asiantuntijaryhmän jäsentä, emeritusprofessori Martti Kekomäkeä ja emeritusprofessori Pentti Arajärveä, Iltalehti ei tavoittanut.
