Kokoomuksen kansanedustaja Ben Zyskowicz täsmentää Verkkouutisten BenTV:ssä esittämäänsä kommenttia perustuslakiasiantuntijoista. Asia on herättänyt viikonloppuna keskustelua.
Uusimmassa jaksossa Zyskowicz käsitteli valtiosääntöoikeuden professorien Tuomas Ojasen ja Juho Lavapuron julkisuudessa esittämää lausuntoa, jonka mukaan paljon palveluja tarvitsevien potilaiden asema sote-uudistuksessa huononee.
– Tältä osin esitin kysymyksen siitä, miten tässä asiassa henkilöt, jotka ovat opiskelleet juristiksi ja väitelleet vielä sen jälkeen valtiosääntöoikeudesta, voisivat olla päteviä tai auktoritatiivisia arvioimaan sitä, miten sote-uudistuksessa käy paljon palveluja tarvitseville potilaille, eli huononeeko vai paraneeko heidän asemansa.
– Ilmaisin itseni huonosti sanoessani, että nämä kysymykset ovat sellaisia, joista eduskunnassa ollaan eri mieltä ja joista sote-asiantuntijat ovat eri mieltä. En luonnollisestikaan tarkoittanut, että eduskunta ja sote-asiantuntijat olisivat eri mieltä heidän arvioistaan, Zyskowicz kertoo.
Hän täsmentää tarkoittaneensa, että kysymys paljon tarvitsevien potilaiden asemasta sote-uudistuksessa jakaa niin eduskunnassa kuin sote-asiantuntijoiden keskuudessa mielipiteitä.
– En tarkoittanut, että koko eduskunta tai kaikki sote-asiantuntijat olisivat valtiosääntöasiantuntijoiden kanssa eri mieltä. Tarkoitin, että tämä on kysymys, josta eduskunnassa ollaan keskenään aivan eri mieltä. Eduskunnassa noin puolet kokee, että uudistus parantaa palveluja ja toinen puoli kokee, että se huonontaa.
– Vastaavasti kun sanoin sote-asiantuntijoiden olevan eri mieltä, tarkoitin heidän olevan keskenään eri mieltä. On monia sote-asiantuntijoita, jotka katsovat uudistuksen parantavan palveluja. Ja sitten on sote-asiantuntijoita, joiden mielestä uudistus ei paranna palveluja, Zyskowicz sanoo.
