Potilasasiakirjoja katsellaan vastaanotoilla myös uteliaisuudesta, kirjoittaa hammaslääkäri Helsingin Sanomien mielipidepalstalla.
– Miesfysioterapeutti katseli vastaanoton aikana gynekologian sivujani. Fysioterapiakäynti ei liittynyt gynekologiaan. Tämä ei ollut ainoa epäasiallinen katselu, kertoo hammaslääkäri, jonka kirjoitus on julkaistu nimettömänä asian arkaluonteisuuden vuoksi.
Kirjoittaja viittaa HS:n mielipiteissä käytyyn keskusteluun, jossa sairaanhoitaja oli mennyt hammaslääkäriin paikan lohkeamisen takia ja huomannut sen jälkeen Omakannasta, että miespuolinen lääkäri oli tarkastellut hänen gynekologisia potilastietojaan. Sairaanhoitaja oli sittemmin estänyt järjestelmässä tietojensa luovutuksen.
Sairaanhoitajan kirjoitukseen vastasivat ylilääkäri Antti Pakkanen ja erikoishammaslääkäri Johanna Uittamo, joiden mukaan terveydenhuollon ammattilaisen, myös hammaslääkärin, täytyy tietää potilaan hoitoon vaikuttavat riskitekijät, kuten verenvuototaipumus tai infektioherkkyys.
Tänään lehdessä kirjoittanut hammaslääkäri kommentoi keskusteluun, että riskien kartoittaminen ei ole riittävä syy katsella gynekologian potilasasiakirjoja, sillä potilastietojärjestelmässä on erikseen riskitieto-välilehti.
– Gynekologian ja psykiatrian potilasasiakirjat ovat erityisen arkaluonteisia ja salassa pidettäviä. Välilehdet tulisi olla avattavissa vain näiden erikoisalojen ammattihenkilöille, hän ehdottaa.
Hammaslääkärin mukaan potilasasiakirjojen avaamisen peruste tulisi kirjata järjestelmään.
