Kansanedustaja Päivi Räsänen (kd.) aikoo valittaa tuomiostaan Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen (EIT). Räsänen ilmoittaa asiasta tiedotteessa.
Hänet tuomittiin maaliskuussa Korkeimmassa oikeudessa 20 päiväsakon rangaistukseen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
– Luotan, että EIT tunnistaa tarpeen turvata sanan- ja uskonnonvapaus Suomessa ja koko Euroopassa. Toivon, että Strasbourgissa tunnistetaan, että rauhanomainen vakaumuksen ilmaisu ei ole rikos, ja että EIT vahvistaa kaikkien oikeuden tuoda näkemyksensä esiin ilman pelkoa valtiosensuurista, Räsänen sanoo tiedotteessa.
Räsänen katsoo, että ratkaisu ei selkeytä sananvapauden rajoja, vaan päinvastoin.
– Korkein oikeus äänesti 3–2 vastoin esittelijäneuvoksen kantaa. On entistä vaikeampaa tietää, mikä on laillista ja mikä laitonta puhetta. Kaikkiaan tapauksesta on ollut päätöstä tekemässä 12 tuomaria kolmessa eri oikeusasteessa, ja heistä yhdeksän ei nähnyt vihkosessa mitään rikollista. Tämä kertoo oikeustilan epäselvyydestä ja tulkintojen mielivaltaisuudesta.
Hänen mielestään Korkeimman oikeuden ratkaisu puuttuu myös oikeuteen ilmaista kristillistä ihmiskäsitystä.
– Kirjoitukseni eivät nouse vihasta, vaan myötätunnosta ja tavoitteesta kannustaa seurakuntia avoimuuteen sekä lähimmäisen rakkauteen vähemmistöjä kohtaan.
Räsänen toivookin, että tuomioistuin antaa selkeän viestin siitä, ettei kenenkään tulisi joutua vastaavaan rikosoikeudelliseen prosessiin.
– Rauhanomaista keskustelua ei tule leimata rikokseksi.
Asian käsittely eri oikeusasteissa on kestänyt vuosia
Syytteet liittyivät Räsäsen vuonna 2004 julkaistuihin kirjoituksiin sekä sosiaalisessa mediassa kesällä 2019 julkaistuihin viesteihin. Viesteissä viitattiin Raamatun kirjoituksiin. Syytteet eivät koskeneet niitä kohtia, joissa siteerattiin Raamattua. Syyttäjän mukaan kirjoituksessa solvattiin homoseksuaaleja ryhmänä seksuaalisen suuntautumisen perusteella.
Syyte ei koskenut kirjoituksen alkuperäistä painettua julkaisua vuodelta 2004, vaan sen julkaisemista verkossa myöhemmin uudelleen.
Korkeimman oikeuden mukaan Räsäsen ja kirjoituksen uudelleen julkaisseen Suomen Luther-säätiön asiamiehen menettely täytti kiihottamista kansanryhmää vastaan koskevan tunnusmerkistön eikä menettelyn katsominen rangaistavaksi ollut ristiriidassa perustuslaissa ja Euroopan ihmisoikeussopimuksessa turvatun sanan- tai uskonnonvapauden kanssa.
Korkein oikeus tuomitsi sekä Räsäsen että Suomen Luther-säätiön asiamiehen 20 päiväsakkoon ja Suomen Luther-säätiön 5 000 euron yhteisösakkoon. Lisäksi vastaajat velvoitettiin poistamaan syytekohdissa 1 ja 2 tarkoitetun kirjoituksen verkkojulkaisuista lainvastaisiksi katsotut kohdat.
Syytteet kaatuivat käräjä- ja hovioikeuksissa
Asian käsittely eri oikeusasteissa on jatkunut vuosien ajan. Käräjäoikeus ja hovioikeus olivat hylänneet syytteen kaikilta osin. Yhteensä asian käsittelyyn eri oikeusasteissa on kulunut neljä vuotta.
Helsingin käräjäoikeus hylkäsi syytteet vuonna 2022. Helsingin hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden päätöstä vuonna 2023 antamassaan tuomiossa. Sekä käräjä- että hovioikeus katsoivat, etteivät kirjoitukset olleet rangaistavaa vihapuhetta vaikka ne olivatkin osittain loukkaavia.
Syyttäjä oli asiasta eri mieltä ja vei asian Korkeimpaan oikeuteen.