Kokoomuksen kansanedustaja Atte Kaleva arvostelee rauhanjärjestöjen linjaa.
Kaleva kysyy X-palvelussa, miksi niin monen suomalaisen ”niin kutsutun rauhanjärjestön” toiminta on keskittynyt suurelta osin Suomen puolustuskyvyn rapauttamiseen.
– Yksipuolinen aseistariisunta on hölmöä, varsinkin silloin jos rajanaapurina on aggressiivisen imperialistinen, ihmishengistä (omistaankaan!) piittaamaton roistovaltio, Kaleva sanoo, viitaten Venäjään.
Hallituksen päätöksen rauhanjärjestöjenn rahoituksen lakkauttamisesta osana kehysriihen säästöjä on kerrottu tulleen järjestöille yllätyksenä.
Suomen Rauhanliitto, Rauhankasvatusinstituutti, SaferGlobe, Rauhanpuolustajat, Sadankomitea ja Aseistakieltäytyjäliitto lähettivät asiasta yhteistiedotteen viime viikon lopulla. Siinä kerrottiin, että osalle valtion avustusten saajista kerrottiin asiasta epävirallisessa tilaisuudessa perjantaina.
– Rauhanjärjestöjen näkemyksen mukaan nyt tehty päätös on osa hiipivää militarismia, jonka pyrkimyksenä on heikentää kansalaisyhteiskunnan toimintaedellytyksiä Suomessa, järjestöt muun muassa sanoivat.
Monia rauhanjärjestöjä on arvosteltu vuosien mittaan puolustushankintojen, asevelvollisuuden ja esimerkiksi Naton vastustamisesta.
Esimerkiksi kokoomuksen kansanedustaja Ben Zyskowicz ihmetteli toukokuussa 2022 Venäjän hyökkäyssodan Ukrainassa ollessa kuumimmillaan rauhanjärjestöjen Natoa vastustaneita mielenosoituksia. Zyskowiczin mukaan monilla järjestöillä ei ole mitään tekemistä todellisen rauhan kanssa. Veteraanikansanedustaja muistutti myös rauhanliikkeen tukeneen aikanaan militanttia ja aggressiivista Neuvostoliittoa.
Yksipuolinen aseistariisunta on hölmöä, varsinkin silloin jos rajanaapurina on aggressiivisen imperialistinen, ihmishengistä (omistaankaan!) piittaamaton roistovaltio.
Miksi niin monen suomalaisen ns. ’rauhanjärjestön’ toiminta on keskittynyt suurelta osin Suomen puolustuskyvyn…
— Atte Kaleva (@AtteKaleva) April 28, 2024
