Iltalehti kysyi Vantaan kaupungin ja Visit Rovaniemen kommentteja kyseisestä lakiesityksestä. Molempien mukaan hallituksen malli on liian ankara verrattuna muiden EU-maiden rajoituksiin.
– Suomi on pitkälti noudattanut EU:n mallia aiemmissa rajoituksissa, niin hämmästyttää, että rajoitusten purku ei tapahdu samassa linjassa, sanoo Visit Rovaniemen toimitusjohtaja Susanna Kärkkäinen IL:lle.
Mallissa kritiikkiä herättää ensinnäkin Suomessa otettava toinen koronatesti ja siihen liittyvä sakkorangaistusehdotus.
– Lähtisitkö itse Suomeen, jos sinua uhkaa karanteeni ja jopa rikosoikeudellinen rangaistus, Vantaan kaupunginjohtaja Ritva Viljanen (sd.) huomauttaa IL:lle.
– Pääasiallinen todistus tulee tänä kesänä olemaan siis osoitus negatiivisesta koronatestistä, jonka jälkeen he joutuisivat sakon uhalla toiseen testiin Suomessa, Viljanen sanoo.
Myös Rovaniemellä halutaan pois maininta toisesta testistä.
– Suomen tulisi noudattaa EU:n yleistä linjaa. Muuten Suomen kilpailukyky kärsii. Karanteeni ja rikosseuraamusuhka eivät mahdollista matkailua, Kärkkäinen sanoo.
Lapsia, alle kolmetoistavuotiaita, vaatimukset eivät koskisi. Eli vaikka perheen aikuisten rokotukset olisivat kunnossa, perheen 13–16-vuotiaille lapsille tulisi järjestää toiset testaukset vielä Suomessa ja heidän tulisi olla Suomessa karanteenissa. EU:ssa ei ole vielä edes hyväksytty koronarokotuksia alle 16-vuotiaille.
Sekä Viljanen että Kärkkäinen ihmettelevät, miksi esityksessä ei ole huomioitu ollenkaan eri maiden tautiriskiluokitusta, eli käytännössä koronatartuntojen ilmaantuvuuslukua.
