Kansanedustaja Pekka Aittakumpu (kesk.) kiittää talousvaliokuntaa kielteisestä lausunnosta EU:n ennallistamisasetukseen.
– Myös eduskunnan kannan muodostavasta suuresta valiokunnasta pitää saada kielteinen kanta asetukselle ehdotetussa muodossa, hän sanoo tiedotteessa.
– Kriittinen kanta ei riitä; sen pitää olla kielteinen. Suomen tulee ehdottomasti vastustaa asetuksen käyttämistä sääntelyvälineenä ja komission himoamaa valtaa metsiemme käytöstä. Tämän tulee olla keskustalle hallituskysymys. Niin isosta asiasta on kyse, Aittakumpu naulaa.
Hän toteaa, että hamutessaan eri tavoin valtaa Suomen metsistä komissio toimii väärin, sillä EU:n perussopimusten mukaan metsäpolitiikka kuuluu jäsenmaiden kansalliseen päätösvaltaan.
– Sellaisenaan ennallistamisasetus perusteettomasti vaikeuttaisi maamme metsien kestävää käyttöä ja tätä kautta hidastaisi ilmastonmuutoksen torjuntaa, Aittakumpu sanoo.
Hänen mukaansa Suomelle tulisi ennallistamisasetuksesta kaikkiaan vuosittain jopa 931 miljoonan euron kustannukset. Bruttokansantuotteeseen suhteutettuna Suomelle kohdistuisi jäsenmaista eniten kustannuksia.
– Jos joku tulee ulkopuolelta määräämään metsiemme käytöstä, silloin kajotaan rujolla tavalla suomalaisten sielunmaisemaan. Metsillä on ollut ja tulee olemaan valtava merkitys maamme hyvinvoinnille. Metsät tarjoavat ratkaisuja myös ilmastonmuutoksen torjunnassa, kun kehitetään esimerkiksi muovia ja fossiilisia polttoaineita korvaavia tuotteita, Aittakumpu sanoo.
Hänen mukaansa ei ole ihme, jos Euroopan unioni menettää uskottavuuttaan kansalaisten silmissä.
– EU:n suunnasta on viime aikoina tullut suorastaan hengästyttävällä tahdilla suomalaisille haitallisia esityksiä. Muun muassa taksonomia, uusiutuvan energian direktiivi ja ennallistaminen sisältävät Suomelle isoja uhkia. EU-tasolla ei valitettavasti ymmärretä hölkäsen pöläystä suomalaista metsänhoitoa ja maamme metsiä.
Hänen mielestään on surullista, että viime aikoina kotimaassa vihervasemmisto ja EU-parlamentissa myös kokoomuksen europarlamentaarikot ovat toimineet kansallisten etujemme vastaisesti metsien käyttöä koskevissa kysymyksissä.
– Vaikuttaa siltä, että mikä tahansa järjettömyys muuttuu joidenkin mielestä kannatettavaksi, kun siihen lyödään ”vihreän siirtymän” leima.