Ekonomisti, valtiotieteiden tohtori ja kokoomuksen eduskuntavaaliehdokas Heikki Pursiainen toteaa blogikirjoituksessaan olevansa huolissaan valtiovarainministeriön suuresta roolista talouskeskustelussa.
Valtiovarainministeriö julkaisi viime viikolla menokartoituksen ja verokartoituksen. Menokartoituksessa selvitetään mahdollisia leikkauskohteita ja verokartoitus kuvaa veronkiristysten mahdollisuuksia.
Pursiaisen mukaan Suomessa tulisi vaalien alla käydä kuitenkin ”tiukkaa keskustelua” siitä, mitä julkisen sektorin tulee tehdä ja mitä ei.
– Nyt tällaista pohdintaa ei tehdä aatteellisesta, taloustieteellisestä eikä oikein mistään järjellisestä näkökulmasta. Ainoa näkökulma on valtiovarainministeriön kirstunvartijanäkökulma – pakko saada tilit tasan ja menot vastaamaan tuloja, Heikki Pursiainen kirjoittaa.
Pursiainen vertaa ministeriötä talousneuvojaan. Talousneuvoja kertoo miten saada rahat riittämään, mutta ei ota kantaa muihin tärkeisiin valintoihin elämässä.
– Talousneuvoja vain laskee mihin meillä on varaa ja mihin ei, hän ei voi kertoa mihin panostaa ja mikä lopettaa. Jos jätämme tulevaisuutemme talousneuvojan varaan, jämähdämme ikuisiksi ajoiksi tekemään ihan samaa –pikkuisen enemmän silloin kun rahaa on ja pikkuisen vähemmän kun sitä ei ole, hän kuvaa.
Pursiaisen mukaan näkökantamme on hyvinkin kapea, jos keskustelu julkisesta taloudesta jätetään valtiovarainministeriön varaan.
– Keskustelu itse pääasiasta eli siitä mitä kuuluu julkisen sektorin tehtäviin jää käymättä. Tämän pääasian pohdinta kuuluu kansalaisille ja heitä edustaville politiikoille, eivätkä valtiovarainministeriön viisaat viranhaltijat voi tehdä sitä puolestamme, Pursiainen kirjoittaa.
– Se on suureksi osaksi aatteellista pohdintaa – vaikka toki taloustieteestä voi saada vähän tukea pohdinnalle.
Pursiainen päättää ajatukseen siitä, että valtio saattaa tehdä myös sellaisia asioita, joita sen ei pitäisi.
– Julkista sektoria pienentämälläkin voi osoittaa johtajuutta, ei vain sitä kasvattamalla.