Donald Trump on yhä valmis kuuntelemaan republikaanipuolueen perinteisempää siipeä, eikä populistinen ja ulkopolitiikassa isolationistinen Maga-liike vielä hallitse Yhdysvaltojen oikeistoa. Näin arvioi Politicon kolumnisti, veteraanitoimittaja Jonathan Martin laajassa haastatteluihin perustuvassa analyysissaan.
Martin luonnehtii viime viikkoja Trumpin toisen kauden ”menestyksekkäimmäksi”. Presidentti on allekirjoittanut laajat veronkevennykset, pommittanut Iranin ydinlaitoksia ja koventanut retoriikkaansa Venäjän ja Vladimir Putinin suhteen. Kaikki tämä on perinteistä republikaanipolitiikkaa, Martin toteaa, muttei välttämättä rikkaiden tiukempaa verotusta ja Ukraina-tuen lopettamista kannattavien Trumpin ydintukijoiden mieleen.
Puolueen vanha siipi on kuitenkin yhä hallitseva kongressissa, konkaritoimittaja muistuttaa. Vaikka puolueen politiikka ja äänestäjäkunta on muuttunut Trumpin kaudella, pitävät monet johtavat republikaanit yhä kiinni perinteisistä linjauksista. Puolueen maahanmuuttopolitiikka on tiukentunut ja Trumpin kauppalinjaukset kauhistuttavat veteraanirepublikaaneja, mutta verotukseen ja ulkopolitiikkaan he vetävät Martinin mukaan rajan.
– Useimmat republikaanit tietävät äänestäjien tahtovan heiltä veronkevennyksiä ja turvallisuutta. Olemme ehkä entistä epäselkeämpiä monessa muussa asiassa, mutta tämä on johdonmukaisin jakolinja puolueiden välillä: verot ja turvallisuus ovat aika selkeä valinta, ja se on republikaanien keskeisin etu keskustalaisten äänestäjien parissa, sanoo puolueen taustavaikuttaja ja strategi Josh Holmes.
Monet republikaanipuolueen veteraanit lobbasivat Trumpia olemaan hyväksymättä esillä olleita rikkaiden veronkiristyksiä. Esimerkiksi edustajainhuoneen puhemiehenä 1990-luvulla toiminut Newt Gingrich varoitti keskusteluissa presidentin kanssa veronkiristysten johtavan kannatuksen romahtamiseen ja puolueen vaalitappioihin.
Martinin mukaan kesän tapahtumat vain todistavat Trumpin olevan loppupelissä pragmaatikko, jolle ideologialla ei ole suurta merkitystä. Kun Trumpia tukevan Maga-liikkeen näkyvät vaikuttajat arvostelivat Iranin pommittamista, ilmoitti Trump yksin itse päättävänsä, mitä ”Make America Great Again” käytännössä tarkoittaa.
– Trumpismi, tätä ei voi liiaksi korostaa, ei ole ideologinen projekti, vaan pikemminkin Donald Trumpin hänen itsensä määrittelemien suurten, kauniiden voittojen sarja, Martin kuvailee.
Kansainväliset johtajat ovatkin nyt ymmärtäneet, että Trumpiin on vedottava suoraan ja henkilökohtaisesti, Martin kirjoittaa. Näin ovat onnistuneesti toimineet niin Iranin iskuja kannattanut Israelin pääministeri Benjamin Netanyahu kuin transatlanttista yhteistyötä vaalivaa Britannian pääministeri Keir Starmer. Yhdysvallat ehti kesällä jo keskeyttää osan Ukrainalle tarkoitetusta aseavusta, mutta presidentti Volodymyr Zelenskyin puhelu Trumpille korjasi nopeasti tilanteen, Martin kertoo.
Toisaalta, hän päättää analyysinsä, kuppikuntiin ja ideologiaan sitoutumaton Trump voi myös nopeasti muuttaa politiikkaansa.
