Eduskunnan sosiaali- ja terveysvaliokunta kuuli tänään eduskunnan perustuslakivaliokunnan puheenjohtajistoa ja valiokuntaneuvosta sote- ja maakuntauudistuksen perustuslain mukaisuudesta.
– Kävimme läpi perustuslakivaliokunnan lausuntoa ja ihan yleisiä periaatteita, miten valiokuntatyö etenee ja miten perustuslaillisuus eduskunnassa tarkistetaan, perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Annika Lapintie (vas.) kertoi toimittajille kuulemisen jälkeen.
Puhemiesneuvoston ohjeiden mukaan sosiaali- ja terveysvaliokunta tekee arvion siitä, millä tavalla valiokunta tarkistaa perustuslain mukaisuuden.
– Normaali keino on totta kai se, että käydään läpi materiaalia, mitä on, tarvittaessa kutsutaan asiantuntijoita epäselvien kohtien selvittämiseksi ja sen jälkeen, kun valiokunta on vakuuttunut, että mietinnöstä on tulossa perustuslain mukainen, niin sitten valiokunta valmistaa mietintönsä ja mikäli silloin vieläkin on epäselvyyttä siitä, onko se perustuslain mukainen vai ei, niin työjärjestyksen 38 §:n mukaan siinä vaiheessa asia voidaan lähettää perustuslakivaliokuntaan. Mutta se on sosiaali- ja terveysvaliokunnan asia selvittää, millä tavoin perustuslakivaliokunnan lausunnossa esitetyt asiat tulevat asianmukaisesti otettua huomioon, Lapintie selvitti.
Lapintie korosti vielä, että normaali tapa epäselvien asioiden selvittämiseksi on asiantuntijakuuleminen. Sosiaali- ja terveysvaliokunta päätti viime viikon keskiviikkona äänestyksen jälkeen asiantuntijakuulemisen. Varapuheenjohtaja Hannakaisa Heikkisen (kesk.) päätös viedä kiistanalainen asia äänestykseen on herättänyt paljon jälkipuheita ja saanut osakseen moitteita.
Taustamuistio ei ole julkinen
Lapintie sanoi, että perustuslain mukaisuuden arviointi ei kuulu perustuslakivaliokunnan puheenjohtajalle eikä perustuslakivaliokunnan sihteeristölle, vaan ainoastaan perustuslakivaliokunta voi valiokuntana tehdä arvion perustuslain mukaisuudesta. He toimittivat kuitenkin sosiaali- ja terveysvaliokunnalle taustamuistion.
– Nostimme esiin kohtia, joita toivoimme, että sosiaali- ja terveysvaliokunta erityisesti pohtisi ja joihin sosiaali- ja terveysvaliokunta erityisesti kiinnittäisi huomiota. Mutta tämä meidän niin kutsuttu taustamuistiomme ei ole julkinen. Se on annettu sosiaali- ja terveysvaliokunnalle ja on heidän asiansa päättää, miten he sitä käsittelevät tai julkistavatko sen.
Lapintie sanoi, ettei hän osaa arvioida, kuinka paljon aikaa asiantuntijakuulemiset ja perustuslakivaliokunnan lisälausunnon pyytäminen veisivät. Eduskunnan alkuperäisen suunnitelman mukaan valiokuntien mietintöjen oli määrä olla valmiina viimeistään huomenna tiistaina aamulla. Eduskunnan puhemiesneuvosto on ilmaissut eduskunnan olevan valmis jatkamaan istuntokautta, jotta sote- ja maakuntauudistus saadaan läpivietyä.
Lapintie muistutti, että sosiaali- ja terveysvaliokunnan tehtävänä on laatia mietintö, joka on perustuslain mukainen.
