Elinkeinoelämän keskusliiton johtaja, ekonomisti Sami Pakarinen vastaa viestipalvelu X:ssä lapsiasiavaltuutun Elina Pekkarisen Helsingin Sanomien kolumnissaan esittämiinsä näkemyksiin lapsiperheköyhyydestä ja siihen johtaneista syistä. Pakarisen mukaan syyt lapsiperheköyhyyteen ovat toisaalla kuin tämän hallituksen tekemisissä.
Ekonomistin mielestä olisi paljon tärkeämpää kysyä, ”kuinka paljon vähemmän köyhyydessä eläviä lapsia olisi, jos julkisen talouden sopeuttaminen olisi aloitettu kunnolla jo paljon aiemmin ” sekä ”kuinka paljon enemmän köyhyydessä eläviä lapsia olisi tulevaisuudessa, jos tämäkin hallitus olisi vain lykännyt välttämätöntä sopeutusta tuonnemmaksi.”
Pekkarinen arvosteli kirjoituksessaan hallituksen sosiaaliturvaleikkauksia.
– Perheiden taloudellisesta ahdingosta kertovia viestejä tulee ammattilaisilta, järjestöiltä, vanhemmilta ja lapsilta. Kaikki mittarit osoittavat, että lapsiköyhyys lisääntyy. Se ei kuitenkaan ole pysäyttänyt sosiaaliturvan leikkauksia, niitä tulee päinvastoin lisää, kirjoittaa Pekkarinen.
Pekkarinen viittaa kolumnissaan myös sosiaali- ja terveysministeriön arvioon, jonka mukaan tällä vaalikaudella jo tehdyt ja tulevat lakimuutokset nostavat pienituloisissa perheissä elävien lasten määrää 31 000:lla.
Eikö olisi paljon tärkeämpää kysyä:
a) Kuinka paljon vähemmän köyhyydessä eläviä lapsia olisi, jos julkisen talouden sopeuttaminen olisi aloitettu kunnolla jo paljon aiemmin?
b) Kuinka paljon enemmän köyhyydessä eläviä lapsia olisi tulevaisuudessa, jos tämäkin hallitus olisi… https://t.co/Hhszh8pNeL
— Sami Pakarinen (@SaPakarinen) October 13, 2025
