Pääministeri Sanna Marinin (sd.) mukaan hallituksen tavoitteet koronaepidemian suhteen ovat pysyneet samoina.
– On tärkeää ymmärtää tavoitteiden, strategian ja tilanteen seurannan mittareiden ero. Mittareiden arvot eivät ole tavoitteita, kuten ei pidäkään olla. Ne kuvaavat tilanteen kehittymistä, eikä yksittäinen mittari ja sen kulloinenkin luku kerro kokonaisuutta, Marin kertoo Twitterissä.
Hän vastaa kysymyksiin hallituksen linjasta. Sitä on arvosteltu toistuvasti epäselväksi.
Koronatoimista vastaavien viranomaisten ja päättäjien lausunnot ovat herättäneet kysymyksiä etenkin siitä, onko tavoitteena taudin pysäyttäminen vai yritetäänkö epidemiaa vain hidastaa terveydenhuollon kantokykyä suojaten.
Esimerkiksi koronatoimien kasvoiksi noussut Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen terveysturvallisuusjohtaja Mika Salminen on aiemmin varoittanut siitä, ettei epidemiaa saa hidastaa liikaa. Sama varoitus kuultiin myös hiljattain sosiaali- ja terveysministeriön tilannekatsauksessa.
Hallituksen koronatoimien pohjana olevassa alivaltiosihteeri Martti Hetemäen työryhmän raportissa tavoitteena ei ole leviämisen estäminen vaan epidemian ”hallittu, muttei liian voimakas hidastaminen”.
Päättäjiä on arvosteltu aiemmin myös siitä, ettei epidemian seurannalle ole kerrottu julki mittareita. Sellaiset saatiin STM:ltä vihdoin viime viikolla.
STM ja THL kertoivat kuitenkin Verkkouutisille, ettei mittareille ole olemassa mitään tavoitelukuja. Ministeriön strategiajohtaja Liisa-Maria Voipio-Pulkki sanoi tuolloin, ettei sellaisten määrittäminen myöhemmin ole poissuljettua.
Pääministeriltä kysytään keskustelussa, missä tilanteessa rajoituksia voitaisiin esimerkiksi kiristää uudelleen.
– Hallituksen linjaukset on tehty kokonaisharkinnan pohjalta. Arvioimme epidemiologisia ja juridisisia näkökohtia, mutta myös toimien vaikutusta talouteen ja ihmisten hyvinvointiin, Sanna Marin vastaa.
THL:n Mika Salminen on kertonut, että tartunnan saaneiden ja tautiin kuolevien määrä todennäköisesti kasvaa nyt, kun rajoituksia puretaan. Tämä on hänen mukaansa hyväksyttävä.
– Idea ei ole kiihdyttää epidemiaa, mutta on tietysti hyväksyttävä sekin, että ihan samalla tasolla ei ehkä mennä. Isoja kysymysmerkkejä on, miten kesä vaikuttaa. Sen takia vaikutuksia seurataan tiukkaan, Salminen sanoi Iltalehdelle.
Sanna Marinilta kysytään Twitterissä, onko oikein tulkita, että viruksen enenevä leviäminenkin on mahdollista, jos rajoitusten muut vaikutukset painavat enemmän – eli käytännössä, että epidemian kiihtyminen sallittaisiin.
– Pyrimme tietenkin siihen, ettei virus leviäisi. Tähän pyritään niin rajoitustoimilla kuin testaa, jäljittä, eristä ja hoida -toimintamallia tehostamalla. Seuraamme tilanteen kehittymistä tarkasti, jotta siihen voidaan reagoida. Ratkaisut tehdään kokonaisharkinnan pohjalta, Marin muotoilee.
On tärkeää ymmärtää tavoitteiden, strategian ja tilanteen seurannan mittareiden ero. Mittareiden arvot eivät ole tavoitteita, kuten ei pidäkään olla. Ne kuvaavat tilanteen kehittymistä, eikä yksittäinen mittari ja sen kulloinenkin luku kerro kokonaisuutta.
— Sanna Marin (@MarinSanna) May 19, 2020
Hallituksen linjaukset on tehty kokonaisharkinnan pohjalta. Arvioimme epidemiologisia ja juridisisia näkökohtia, mutta myös toimien vaikutusta talouteen ja ihmisten hyvinvointiin.
— Sanna Marin (@MarinSanna) May 19, 2020
Pyrimme tietenkin siihen, ettei virus leviäisi. Tähän pyritään niin rajoitustoimilla kuin testaa, jäljittä, eristä ja hoida -toimintamallia tehostamalla. Seuraamme tilanteen kehittymistä tarkasti, jotta siihen voidaan reagoida. Ratkaisut tehdään kokonaisharkinnan pohjalta.
— Sanna Marin (@MarinSanna) May 19, 2020
