Japanin tuomioistuinlaitoksen uudistuksen jälkeen vapauttavia päätöksiä on jaettu ani harvoin.
Daily Beastin mukaan kyse ei ole oikeusjärjestelmän tehokkuudesta tai siitä, että turhat syytteet jäisivät nostamatta. Taustalla on pikemminkin pakotettuja tunnustuksia, järjenvastaisia tuomioita ja vakavia prosessivirheitä.
Jotkut lakimiehet kutsuvat japanilaista rikostutkintaa ”panttivankioikeudenkäynniksi”.
”Epäiltyä voidaan pitää vangittuna yhteensä 23 päivää sen jälkeen, kun hänet on pidätetty. Oikeutta tavata lakimies ei ole taattu ja epäiltyä voidaan kuulustella ilman juristin läsnäoloa ja ilman, että hän on päässyt kertomaan epäillylle hänen oikeudestaan olla vaiti”, tunnettu asianajaja Hiroyuki Kawai sanoi.
Kawain mukaan syyttäjä pitää Japanissa käsissään kaikkia kortteja. Syyttäjän ei muun muassa tarvitse esittää kaikkea saamaansa todistusaineistoa puolustukselle. Joskus tämä johtaa vapauttavien todisteiden pimittämiseen.
”Syytetyltä evätään takuut lähes aina ja heitä pidetään eristyksessä, elleivät he tunnusta. Jos juristi ei voi tavata asiakastaan, kuinka hän voi valmistella minkäänlaista puolustusta?”
Tuomioistuinlaitoksen uudistus hiertää
Japanin tuomioistuinlaitosta uudistettiin vuonna 2009. Uudistuksessa vakavia rikoksia käsitteleviin kolmen tuomarin tuomarikokoonpanoihin lisättiin kuusi maallikkotuomaria.
Maallikkotuomarit valitaan vaatimukset täyttävien äänestysikäisten joukosta. Tuomioistuin tekee ratkaisunsa äänestämällä. Vähintään yhden tuomareista on yhdyttävä maallikkotuomareiden kantaan ja päätöksen tekee enemmistö.
Uudistuksen tarkoituksena oli tuoda järjestelmään oikeudenmukaisuutta ja auttaa tavallisia kansalaisia ymmärtämään lakia. Monet olivat lisäksi kritisoineet ammattituomareiden armotonta linjaa.
Uudistuksella ei ole ollut toivottua vaikutusta.
Maallikkotuomarikokoonpanoissa on jaettu tämän vuoden maaliskuun jälkeen tuomiot 6 396 ihmiselle. Heistä vain 34 todettiin syyttömiksi. Tuomion sai siis 99,47 prosenttia kaikista syytetyistä. Esimerkiksi Yhdysvalloissa ja Britanniassa luku on vain noin 80 prosenttia. Suomessa tuomion saa yli 93 prosenttia syytetyistä.
Kuuluisa edesmennyt juristi Makoto Endo kuvasi japanilaisia oikeudenkäyntejä seuraavasti:
”Oikeuden istunnot ovat absurdeja farsseja, jotka päättyvät samaan loppurepliikkiin: syyllinen. Syyttäjät ovat hyvien puolella ja tuomarit heidän uskollisia apureitaan. Syytetty on tarinan konna, jota rangaistaan. Joskus joku näyttelijöistä unohtaa vuorosanansa niin pahasti, että se johtaa syytteiden hylkäämiseen tai sitten tuomari antautuu hetkeksi improvisoidulle omantunnonpuuskalle, joka muuttaa koko näytelmän lopputuloksen. Tällaiset erehdykset ovat kuitenkin harvinaisia.”
