YK:n alainen ilmastopaneeli IPCC on tehnyt minun mielestäni poliittisen päätöksen, että turve ei ole hiilinielu. Väitän, että päätös nojaa ihmeelliseen ideologiaan.
Suomessa muodostuu uutta turvetta vuosittain 30 miljoonaa tonnia. Yksikään tonni ei sido hiiltä kasvaessaan, mutta poltettaessa sitä kuitenkin vapautuu. Keinotekoinen päätelmä, vai mitä?
Hiilinielukysymys on erittäin monimutkainen asia, joka perustuu minun mielestäni IPCC:n väärään näkemykseen. Suomen ministerit hämmentävät asiaa entisestään tekemällä poliittisia päätöksiä syrjäyttämällä faktat.
On väitetty, että turpeen poltosta tulee yhtä paljon päästöjä kuin henkilöautoista. Mihin teoriaan tämä päätelmä perustuu?
Hallitus ylenkatsoo kotimaisen energiatuotannon merkitystä.
Olisiko Sanna Marinin kannattanut viedä Kaipolaan kukkien sijasta turvetta – turve nimittäin oli tärkeä apupolttoaine mustalipeälle. Mustalipeä on ilman turvetta kaatopaikkatavaraa. (Mustalipeä on sellutehtaissa polttoaine, jota käytetään myös ilman turvetta Kaipolassa mustalipeää ei polteta. Toim. huom.)
Turpeesta on moneksi. Turpeelle ei ole olemassa olevaa korvaavaa kasvualustaa kasvihuoneisiin. Hygieeninen nestettä imevä kuiviketurve lisää eläimien hyvinvointia. Kurikkalaisesta turpeesta tehdään shampoota Etelä-Koreassa.
Ruotsissa turve ei ole ongelma. Sähkö on biosähköä, vaikka prosessissa käytetään tietty osa turvetta CHP-laitoksissa.
Samalla kun torjutaan niin sanottua ilmastomuutosta ajamalla turpeen käyttö hallitsemattomasti alas, heikennetään kansakunnan hyvinvointia. Ilmastomuutostavoitteet ajavat kaiken edelle.
Suomen päätöksen takia, että turve on uusiutumaton, koko EU:ssa turpeesta maksetaan päästökauppamaksuja. Suomessa esimerkiksi vuonna 2014 turpeesta maksettiin päästökauppamaksuja yli 170 miljoonaa euroa.
Jos kansalaisaloite turpeen uusiutuvuudesta, sen vuotuisen kasvun osalta, menee läpi, eduskunnalla on mahdollisuus vielä pelastaa jotain tuleville sukupolville.
Mikä ekosysteemi on tuottanut yhtä paljon biomassaa eniten jääkauden jälkeenkuin turve? Turve on lisääntynyt fotosynteesin avulla. Fotosynteesiin kuuluu olennaisena osana hiildioksidi.
Ministereiden olisi syytä ottaa koulukirjat käteen ja mennä takaisin kansakoulun pulpettiin pariksi vuodeksi. Heillä on monessa asiassa faktat hukassa.
Suomalainen turvetalous on siis kestävällä pohjalla. Olemme hyödyntäneet vuotuisesta kasvusta vain osan kajoamatta pääomaan. Jätämme viime vuosien turvekäytöllä tuleville sukupolville enemmän turvetta kuin mitä edelliseltä sukupolvelta saimme.
Jos emme salli turpeen käyttöä ja lisäämme tuontienergian määrää, mitä jätämme tuleville sukupolville? Emme ainakaan huoltovarmuutta, emmekä kohtuullista vaihtotasetta tai energiaomavaraisuuden tuomaa hyvää vaihtotasetta.
Edit: 6. kappale. Täsmennys mustalipeästä)
