– Tapahtumat on hyvä asetellä välittömän aikajänteen lisäksi, hieman laajempaa kehykseen. Ydinsopimuksesta luopuminen, sanktiot, Iranin iskut tankkereita ja Saudeja vastaan. Nyt on pästy suoran sotilaallisen toiminnan vaiheeseen, Ulkopoliittisen instituutin johtaja Mika Aaltola arvioi Twitterissä.
Iranin vallankumouskaarti on ampunut yli kymmenen ballistista ohjusta Ain al-Asadin ja Erbilin lentotukikohtiin Irakissa. Iskut olivat kosto Iranin Quds-joukkoja komentaneen Qassem Suleimanin surmasta.
Mika Aaltola toteaa Iranin ja Yhdysvaltojen tilanteen olevan osittain rationaalista ja kalkuloivaa peliä.
– Mutta myös irrationaalinen eskaloiva statuspeli, jossa kyseessä kansalliset kunniat. Logiikka on silloin erilainen, hän huomauttaa.
Yhdysvaltojen tarina on Aaltolan mukaan se, että Suleimanin surma liittyi välittömän iskun estämiseen.
– Jotain oli jokatapauksessa suunnitteilla, joka nyt saattoi toteutua. Iranin se, että USA kiihdytti ja se vastasi samalla mitalla.
Mika Aaltola toteaa tilanteen etenevän ”konfliktin kasvavassa sumussa”. Hänen mukaansa välittömät tapahtumat tuntuvat olevan nyt yhä enemmän tilanteen ajureina.
”Merkittävämpi kuin Osama bin Ladenin kuolema”
Yhdysvallat surmasi Qassem Suleimanin lennokki-iskulla Irakin Bagdadissa. CIA:n entinen johtaja ja Yhdysvaltojen Irakin ja Afganistanin joukkojen entinen komentaja kenraali (evp) David Petraeus arvioi hiljattain iskua merkittävämmäksi kuin Osama bin Ladenin tai ISIS-johtaja Abu Bakr al-Baghdadin surmia.
– Suleimani toimi arkkitehtina ja komentajana Iranin pyrkimyksille ottaa haltuunsa niin kutsuttu shiialainen puolikuu, (alue) joka ulottuu Iranista Irakiin ja Syyrian läpi eteläiseen Libanoniin, hän totesi Foreign Policylle.
David Petraeuksen mukaan Qassem Suleimani oli muun muassa vastuussa räjähteiden, ammusten ja muiden tarvikkeiden toimittamisesta yli 600 amerikkalaisen sekä lukemattomien liittolaismaiden sotilaiden henget vaatineisiin iskuihin yksin Irakissa.
– Hänen kuolemansa merkitys on valtava.
Petraeuksen mukaan Iran on vaikeassa raossa, ja kaikki osapuolet kärsivät, jos tilanne kärjistyy laajemmaksi sodaksi.
– Ottaen huomioon taloustilanteen, merkittävät sisäiset levottomuudet ja hallinnon vastaiset mielenosoitukset, on Iranin kuitenkin oltava varsin huolissaan siitä, että kyseessä on ennennäkemätön ja todellinen uhka sen hallinnolle.
2. Kyseessä on osittain rationaalinen, kalkuloiva peli. Mutta myös irrationaalinen eskaloiva statuspeli, jossa kyseessä kansalliset kunniat. Logiikka on silloin erilainen.
— Mika Aaltola (@MikaAaltola) January 8, 2020
4. Eteenpäin mennään konfliktin kasvavassa sumussa. On nähdä kokonaiskuvaa, jos sitä ei irrota välittömistä tapahtumista. Toisaalta välittömät tapahtumat tuntuvat olevan yhä enemmän ajureina.
— Mika Aaltola (@MikaAaltola) January 8, 2020
