Verkkouutiset kertoi kesäkuussa 2019 Suomen sotilastiedustelun johtoon valitun kenraalimajuri Pekka Toverin haastattelusta Lännen Mediassa. Toverilta kysyttiin, oliko Helsingin Sanomain joulukuussa 2017 julkaisemien noin kymmenen vuotta vanhojen tietojen julkaiseminen riski Suomen turvallisuudelle.
– Kyllä, äärimmäisen vahingollista, kenraalimajuri Pekka Toveri vastasi LM:n mukaan ”epäröimättä”.
Hänen mukaansa HS:n julkaisemat tiedot olivat ”osin vanhoja ja osin kurantteja”. Toverin mukaan asiakirjavuoto voi esimerkiksi vahvistaa vastapuolen tiedustelun tekemiä oletuksia todeksi.
– Se on aina jättipotti, kun pääset toisen organisaation sisään katsomaan, miten he ovat tehneet hankinta- tai kehittämispäätöksiä. Se on aina, että vau.
Toveri totesi, että uutisointi ”paljastaa millainen suorituskyky meillä on, mitä me pystymme seuraamaan ja millä taajuusalueilla”.
Tiedustelupäällikkö ei pitänyt julkaisua moraalisestikaan hyväksyttävänä, koska siinä ei paljastettu mitään viranomaisen tekemiä laittomuuksia.
Syyttäjälaitos ilmoitti perjantaina, että apulaisvaltakunnansyyttäjä on nostanut syytteen kolmea Helsingin Sanomain toimittajaa vastaan turvallisuussalaisuuden paljastamisesta ja turvallisuussalaisuuden paljastamisen yrityksestä. Päätoimittaja ei saanut syytettä.
LUE MYÖS:
HS:n päätoimittaja: ”Ymmärsin, että jotain meni vikaan” (VU 17.12.2017)
Sauli Niinistö tietovuodosta HS:lle: Luotettavuus kärsi (VU 18.12.2017)
HS:n toimittajille syytteet turvallisuussalaisuuden paljastamisesta
HS:n päätoimittaja: Toimittajien vankeusuhka vaarantaa tiedonvälityksen
