Vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson arvosteli torstaina blogissaan Puolustusvoimien uusien hävittäjien hankintaa.
– Samaan aikaan kun talousviisaat varoittavat kestävyysvajeesta, alhaisista syntyvyys- ja työllisyysluvuista ja julkisen talouden menopaineista, valmistelee hallitus Suomen historian suurinta asehankintaa, Andersson kirjoitti ja toivoi julkista keskustelua Suomen suurimmasta asehankinnasta.
Sinisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Simon Elon mukaan ”Li Andersson on hornethorinoissaan väärässä”.
– Ehkä suurin harha Li Anderssonin kirjoituksessa on, että hän rinnastaa hävittäjien korvaamisen hankintahinnan normaaliin valtion budjettitalouteen, Elo kirjoittaa Uuden Suomen blogissaan.
Elo muistuttaa, että hävittäjiin tarkoitettua rahoitusta ei oteta hyvinvointivaltion menoista, kuten koulutuksesta, eläkkeistä tai terveydenhuollosta.
– Kyseessä on strateginen hankinta, joka ei ole vastakkain tai vaihtoehtoinen muille valtion velvollisuuksille.
– Hallituksen ja sinisten päättämän viisaan politiikan seurauksena hävittäjien hankinta rahoitetaan ylimääräisellä rahoituksella – joko velaksi tai valtiontalouden ylijäämästä lähes vuosikymmenen aikana, toteaa Elo.
Li Andersson kirjoittaa blogissaan, että hävittäjähankinnan kokonaissumma voi nousta jopa kaksinkertaiseksi esitetystä 7– 10 miljardin eurosta, kun huomioidaan hankintahinnan lisäksi käyttö- ja elinkaarikustannukset.
– Kyseessä on tyypillinen vihervasemmiston pölhöpopulistinen heitto, sillä totta kai hankintahinnan päälle tulee elinkaarikustannukset.
– Anderssonin antama väärä kuva perustuu siihen, että elinkaarikustannukset edellyttäisivät puolustusbudjetin korottamista. Ei edellytä. Hallitus on linjannut, että Hornetien korvaajien elinkaarikustannukset pitää hoitaa normaalista puolustusbudjetista aivan kuten nykyään, Simon Elo kirjoittaa.
