Oikeuskansleri on antanut vastauksensa YK:n valmistelemasta GCM-siirtolaisuussopimuksesta esitettyyn kanteluun.
Perussuomalaisten kansanedustaja Ville Tavio oli pyytänyt aiemmin joulukuussa ”oikeuskansleria puuttumaan pikaisesti valtioneuvoston perustuslakia rikkovaan toimintaan”. Hän viittasi perustuslain 94. pykälään, jonka mukaan merkitykseltään huomattava sopimus vaatii eduskunnan hyväksynnän.
– Asiantuntijat ovat ymmärtääkseni yhtä mieltä siitä, että sopimus on poliittisesti sitova. On hyvin erikoista väittää sen olevan poliittisesti sitova, mutta että se ei muka kuitenkaan johtaisi lakimuutoksiin tai määrittelisi lainsäädäntöä, Tavio sanoi tuolloin.
Oikeuskanslerin antaman vastauksen mukaan valtioneuvosto ”tai muukaan hänen valvontavaltaansa kuuluva taho” ei menetellyt lainvastaisesti, kun niin sanottua GCM-kompaktia ei saatettu eduskunnan hyväksyttäväksi perustuslain tarkoittamana valtiosopimuksena.
– GCM-kompakti on turvallista, järjestäytynyttä ja sääntöjenmukaista siirtolaisuutta koskeva globaali asiakirja, oikeuskansleri Tuomas Pöysti toteaa.
Vastauksessa huomautetaan, ettei valtiosopimuksen tai kansainvälisen velvoitteen käsitteitä ole määritelty perustuslaissa tai muussakaan lainsäädännössä.
– Valtiosopimuksen määritelmään sisältyy ajatus siitä, että valtiosopimus luo kansainvälisen oikeuden alaisia oikeuksia ja velvollisuuksia, jotka sitovat osapuolia kansainvälisen oikeuden subjekteina.
– Kyseisessä asiakirjassa todetaan nimenomaisesti, että se ei ole oikeudellisesti sitova. Tämä oli myös todettu eduskunnalle toimitetuissa selvityksissä. Oikeuskansleri katsoi, ettei asiassa ollut oikeudellisia perusteita arvioida asiaa toisin, Pöysti sanoo.
Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration -sopimuksesta neuvotellaan YK:n kokouksessa Marokossa 10.–12. joulukuuta. Lopullinen asiakirja edellyttää myös YK:n yleiskokouksen hyväksyntää.
