Taloustieteilijä ja Helsingin yliopiston työelämäprofessori Vesa Vihriälä kummastelee sosiaali- ja terveysministeriön linjaa koronavirustoimissa. Hänen mukaansa rajoituksia on ajettu voimalla, kun taas esimerkiksi koronapassia ei.
– En oikein ymmärrä: STM vaatii kärkkäästi mm. tapahtumia ja ravintoloita koskevia rajoituksia, mutta hyvin nihkeä valmistelemaan koronapassin käyttöön ottoa tai nyt sen laajentamista, terveydenhuollon henkilöstön rokotuspakkoa, Vihriälä toteaa Twitterissä.
Suomi mahdollisti koronapassin käytön jälkijunassa moniin muihin Euroopan maihin verrattuna. Arvostelijat ja asiantuntijat muistuttelivat pitkin kesää ja syksyä, että passiksi kävisi Kanta-palveluihin jo pitkään tullut todistus rokotteista tai sairastetusta taudista. Se kelpasi koronapassina esimerkiksi Tanskassa jo ennen kuin Suomi sai vastaavan järjestelyn käyttöön.
Nyt keskustelua on herättänyt hoitohenkilöstön mahdollinen rokotusvaatimus.
Itä-Suomen yliopiston julkisoikeuden yliopistonlehtori, dosentti Matti Muukkonen ja sosiaalioikeuden yliopistonlehtori, dosentti Pauli Rautiainen totesivat tänään Helsingin Sanomien mielipidekirjoituksessaan, että hoitohenkilöstön koronarokotepakolle olisi vahvat perus-ja ihmisoikeusperustelut. Heidän mukaansa tämä vaatisi kuitenkin hallitukselta pikaista muutosta tartuntatautilakiin.
En oikein ymmärrä: STM vaatii kärkkäästi mm. tapahtumia ja ravintoloita koskevia rajoituksia, mutta hyvin nihkeä valmistelemaan koronapassin käyttöön ottoa tai nyt sen laajentamista, terveydenhuollon henkilöstön rokotuspakkoa.
— Vesa Vihriälä (@vesa_vihriala) November 2, 2021
