Kokoomuksen lääkärikansanedustaja Mia Laiho pitää myönteisenä, että Terveyden ja hyvinvoinnin laitos THL:n sekä sosiaali- ja terveysministeriön (STM) menettelyä on selvitetty jälkikäteisarvioinnilla.
Eduskunnan apulaisoikeusasiamies Maija Sakslin on arvostellut voimakkaasti molempien tahojen toimintaa 65–69-vuotiaiden rokotuksiin liittyen. Ikäryhmälle annettiin Astra Zenecan koronavirusrokotetta, vaikka sen mahdollisista haitoista oli saatu kevään mittaan uutta tietoa.
Helsingin Sanomien mukaan THL:n katsotaan rikkoneen perustuslakia, syrjintäkieltoa ja potilaslakia. Monet kunnat päätyivät noudattamaan THL:n maaliskuussa julkaisemaa ”harhaanjohtavaa ja puutteellista” tiedotetta kuin se olisi ollut velvoittava määräys.
Mia Laihon mukaan ongelmiin olisi pitänyt puuttua ajoissa.
– Oikeusasiamiehen mukaan THL ja STM toimivat keväällä lainvastaisesti 65–69-vuotiaiden Astra Zeneca -rokotuksissa. Hyvä, että jälkikäteisarviointi toimii. Mutta miksi epäkohtiin ei tartuta ajallaan, vaikka kohtelu oli epätasa-arvoista, Laiho kysyy Twitterissä.
Oikeusasiamiehen mukaan THL ja STM toimivat keväällä lainvastaisesti 65–69-vuotiaiden Astra Zeneca -rokotuksissa. Hyvä,että jälkikäteisarviointi toimii. Mutta miksi epäkohtiin ei tartuta ajallaan,vaikka kohtelu oli epätasa-arvoista? #rokotukset #korona https://t.co/d6pjELqbIn
— Mia Laiho (@MiaLaiho) July 23, 2021
