Sosiaali- ja terveysministeriön kohutun maskiselvityksen laatimiseen osallistuneen emeritaprofessori Marjukka Mäkelän mukaan maskien hyödyistä ei ole kevään jälkeen tullut uusia satunnaistettuja tutkimuksia. STM:n toukokuussa julkaisemassa selvityksessä maskien hyöty katsottiin vähäiseksi tai olemattomaksi.
STM:n selvityksen johtopäätöksiä on tutkijakunnassa myös arvosteltu. Mäkelä puolustaa kuitenkin selvitystä.
– Johtopäätös ei ole muuttunut mihinkään. Kaiken kaikkiaan ei ole uutta tutkimusnäyttöä siitä, että maskit väestössä käytettyinä vaikuttaisivat infektion leviämiseen, Mäkelä sanoo Lännen Median haastattelussa.
– Viidestä löytämästämme tutkimuksesta neljässä kasvomaskit eivät estäneet tartuntoja ja yhdessä vaikutusta oli jonkin verran pienessä valikoituneessa alaryhmässä. Tutkimusten perusteella kokonaisuutena ei voi katsoa, että kasvomaskit estäisivät hengitysinfektioiden tartuttamista.
Mäkelä noudattaa itse suositusta ja käyttää maskia, mutta pitää arviostaan kuitenkin kiinni. Maskilinjaukset eivät ole hänen mukaansa juurikaan vaikuttaneet Euroopan koronatilanteeseen.
– Muistuttaahan maski epidemiasta näkyvästi, mutta tärkeämpiä ovat tapaamisrajoitukset, käsien pesu ja turvavälit. Yhteisvaikutus on varmasti epidemiaa hidastava, mutta maskin osuus näyttää aika vähäiseltä tutkimustiedon perusteella, emeritaprofessori sanoo.
