Eduskunnan täysistunnossa keskusteltiin maanantai-iltana jälleen alkoholilaista, kun meneillään oli lain toinen käsittely. Lain hyväksymisestä tai hylkäämisestä äänestetään tiistaina.
Perussuomalaisten kansanedustaja Mika Niikko arvosteli entistä peruspalveluministeri Juha Rehulaa (kesk.), joka Niikon mukaan hyvin perustellusti vastusti prosenttikorotusta, mutta äänesti lopulta sen puolesta perjantaina.
– Että sinänsä poliittinen päätöksenteko on kyllä aikamoista lehmänkauppaa. En tiedä, mitä siellä tapahtui, että keskustassa ei loppujen lopuksi pitänytkään ne niin sanotut omantunnonvapaudet tämän äänestyksen osalta, Mika Niikko sanoi.
Hänen mukaansa perjantaina istunto keskeytettiinkin, ”kun kaikki oli sekaisin, kukaan ei tiennyt, mitä pitää äänestää ja milloin”.
– Se sekaisuus ehkä johtui edellisen illan keskusteluista ja niistä pikkujouluista, joissa oli semmoinen ilmapiiri, ei pelkästään meidän keskustelujemme johdosta, vaan siinähän päihtyi ihan pelkästään istumalla jonkun vieressä, Niikko totesi
– Että sinänsä tämä oli kyllä niin ironinen tämä koko prosessi ja tämä tilanne, mikä oli torstain ja perjantain välisenä aikana. Edustajat päissään päättivät uudesta alkoholilaista ja äänestivät toinen enemmän ja toinen vähemmän päissään.
Vihreiden Outi Alanko-Kahiluoto huusi väliin ”toi nyt ei pidä paikkaansa”.
Mika Niikko jatkoi:
– Tämä on minun mielestäni surullista, että me emme tämän vertaa osata erottaa tätä todellista vaikutusta sen alkoholilain suhteen. Ja sitten kehdataan sanoa, että alkoholi ei ole mikään ongelma minulle, että minun puolestani voitaisiin myydä vaikka viinoja kaupassa. Uskokoon ken tahtoo.
– Ei mennä sekaisin alkoholista eikä siitä aiheutuvasta vaikutuksesta, vaan tehdään edelleen lainsäädäntöä, jossa me tarkastelemme tämän alkoholilain vaikutuksia, Niikko toivoi lopuksi.
Vasemmistoliiton Jari Myllykoski kommentoi puhetta myöhemmin vuorollaan.
– Keskustelu on ollut kiivasta ja hyvää, mutta täytyy sanoa, edustaja Niikko, vielä, että uskon, että äänestystilanteessa, kun tätä päätöstä tehtiin, ei täällä pikkujoulutunnelmissa enää siinä vaiheessa oltu. Pikkujoulut olivat hieman aikaisemmin. Keskustelua käytiin yötä myöten. Itse en ollut paikalla, mutta olen vakuuttunut siitä, että kollegani tässä salissa eivät puhuneet päissään, Jari Myllykoski sanoi.
Myöhemmässä puheenvuorossaan Niikko vastasi kollegoiltaan saamaansa arvosteluun todeten, ettei hän väittänyt kenenkään puhuneen istunnossa päihtyneenä. Niikon mukaan niin tapahtui vain viime vaalikaudella.
Kansanedustaja esitti, että eduskunnassa ei jatkossa vietettäisi pikkujouluja samana iltana täysistuntojen kanssa.
– Tämä ei tarkoita, että moittisin ketään, ei missään tapauksessa, pois se minusta. Minusta se ei vain ole kenenkään kannalta paras idea, että toimittajat viettävät täällä iltaa edustajien kanssa ja sitten ne toimittajat tekevät uutisia meistä.
