Hallituspuolue vihreiden kansanedustaja Atte Harjanne on julkaissut sivuillaan kvartaalikatsauksensa. Hän toteaa Suomen selvinneen koronaepidemian ensimmäisestä aallosta paremmin kuin uskalsi maaliskuussa toivoa.
– Epäilemättä meillä kävin osin tuurikin ja täkäläisen yhteiskunnan väljyys auttoi varmasti sekin. Globaalisti COVID-19-pandemia on kaikkea muuta kuin voitettu, ja riskinä on täälläkin sen uusi nousu, Atte Harjanne kirjoittaa.
Hänen mukaansa ”aika ja jälkiviisaat analyysit kertovat ehkä myöhemmin, miltä osin korona minkäkin päätösten ansioista ja miltä osin niistä huolimatta” ei ensi aallossa täällä muodostunut niin pahaksi.
– Uskon kuitenkin, että tavoitteen vaihtaminen taudin hidastamisesta sen tukahduttamiseen oli tämän maan lähihistorian tärkeimpiä ja parhaita valintoja. Vilkaisu rajan yli länteen kertoo, miten pahaksi tilanne olisi täälläkin saattanut mennä.
– Hybridistrategian muodostaminen ja käytännön toteuttaminen on ollut monien käänteiden prosessi, hän toteaa.
Tavoitteen vaihtamiseeen mahtui hänen mukaansa muun muassa semanttinen vääntö tukahduttamisen merkityksestä, arvovaltataistelun piirteitä saanut maskidebatti ja keskustelu sosiaali- ja terveysministeriön ja THL:n tietopohjan avoimuudesta.
Atte Harjanne teki puoluetoverinsa Mari Holopaisen kanssa kirjallisen kysymyksen koronan mallinnuksen avoimuudesta, tai pikemminkin sen puuttumisesta.
– Tällaisen päätöksenteon tietopohja on avattava mahdollisimman laajasti. Kuitenkin avaaminen on edennyt tipottain, ja olen yllättynyt STM:n ja THL:n johdon nihkeydestä asiaa kohtaan.
Kansanedustajan mukaan ”itseäni ihmetyttivät ns. Hetemäen työryhmän 1. vaiheen raportin yhteydessä julkaistut skenaariot, joissa ns. toista aaltoa ei oikeastaan edes yritetä estää. Näiden skenaaroiden oletukset ovat sittemmin jo vanhentuneet – silti ne ovat edelleen tuorein näiden viranomaisten aiheesta selkeästi julkaisema mallinnustulos”.
