Ruotsi oli keväällä 1940 Norjaa ja Tanskaa paremmin varustautunut Saksan hyökkäyksen varalta, ja ruotsalaisten vastarinta olisi ollut voimakasta. Näin arvioi Ruotsin entinen pääministeri Carl Bildt perjantaina, jolloin tuli kuluneeksi 81 vuotta natsi-Saksan Tanskaan ja Norjaan suorittamasta hyökkäyksestä. Maat pysyivät Saksan miehityksessä vuoteen 1945 saakka.
Puolueeton Ruotsi onnistui pysymään toisen maailmansodan ulkopuolella. Bildtin Twitterissä esittämä tulkinta on herättänyt runsaasti keskustelua, ja esimerkiksi Ranskan entinen USA-lähettiläs Gérard Araud on kysynyt, miksi Saksa olisi ylipäänsä ollut kiinnostunut Ruotsin miehittämisestä.
Bildt on kuitenkin pysynyt kannassaan. Ulkopolitiikan asiantuntijana tunnetun Bildtin mukaan totuudet eivät aina ole miellyttäviä, mutta Ruotsi oli hänestä sotilaallisesti paremmin varustautunut kuin naapurit. Mikäli Saksa olisi hyökännyt, olisi Ruotsi Norjan tavoin, mutta Tanskasta poiketen, tehnyt sotilaallista vastarintaa, Bildt jatkaa.
Bildt kuitenkin myöntää, että Ruotsin maanpuolustukset resurssit eivät olleet vuonna 1940 riittävät. Osasyynä tähän oli Ruotsin materiaaliapu Suomelle talvisodassa. Bildt kuitenkin muistuttaa Ruotsin ottaneen vastaan lukuisia pakolaisia Norjasta, ja myös salaa avustaneen Norjan vastarintaliikettä.
– Ratkaisevinta oli, että (Adolf) Hitler sotilaallisista syistä tarvitsi Norjan Atlantin rannikkoa, ja halusi kontrolloida Narvikia ja malminvientiä. Ja voidakseen hallita Norjaa oli hänen hallittava Tanskaa. Ruotsia hän ei tarvinnut samalla tavalla, Bildt kirjoittaa.
Carl Bildt toimi Ruotsin pääministerinä vuosina 1991-1994 ja ulkoministerinä 2006-2014.
The defense forces of 🇸🇪 in 1940 weren’t stellar, but still stronger than 🇳🇴 and in particular than 🇩🇰. Had Hitler decided to invade 🇸🇪 it would have been a fight. pic.twitter.com/Zha3LEy8Wi
— Carl Bildt (@carlbildt) April 9, 2021
Considering Swedish policy during the war, I don’t see the interest Germany would have had to invade Sweden. https://t.co/ZoTVlG47JM
— Gérard Araud (@GerardAraud) April 9, 2021
Även Sverige hade nedrustat, men kanske inte fullt så mycket. Sverige hade gjort militärt motstånd om Hitlet anfallit, vilket förvisso också Norge gjorde. I Danmark var det ju annorlunda. Men att påstå att Sverige stödde Hitlers anfall på Norge och Danmark är en grov osanning.
— Carl Bildt (@CBildt) April 11, 2021
Ja, även om jag inte sett några exakta siffror. Men åtskilligt ur arméns förråd hade skickats som hjälp till Finland under vinterkriget.
— Carl Bildt (@CBildt) April 11, 2021
Jag vill minnas att Sverige tog emot ca 50.000 flyktingar redan 1940. Sedan utbildades ju ca 15.000 man norska soldater i Sverige under täckmantel poliser. Den norska motståndsrörelsen hade ju också sitt nätverk i Sverige.
— Carl Bildt (@CBildt) April 11, 2021
Det viktigaste var att Hitler militärt behövde den norska Atlantkusten och ville ha kontroll på Narvik och malmexporten. Och för att kunna kontrollera Norge måste Danmark kontrolleras. Sverige behövde han inte på samma sätt.
— Carl Bildt (@CBildt) April 11, 2021
