EK:n johtava asiantuntija Vesa Rantahalvari toivoo hallitukselta vastauksia siihen, miksi puoliväliriihessä syrjäytettiin valtiovarainministeriön arviot päätösten työllisyysvaikutuksista.
– Moni tiedotusväline on kritisoinut maan hallituksen käyttämiä työllisyysvaikutuslukuja. Media voisi kysyä hallitukselta, miksi se syrjäytti @VMuutiset arviot ja päättyi käyttämään muiden ministeriöiden skenaariolaskelmia, jotka ovat alttiita kritiikille, Rantahalvari tviittaa.
Hallitus pääsi sopuun viime viikon puoliväliriihessä pitkien ja kriisiytyneidenkin neuvottelujen jälkeen. Tuloksena olivat yhteensä 1,4 miljardin menokehysten ylitys kahtena seuraavana vuotena ja päälle 40[nbsp]000 ihmisen työllistämiseen vaikuttavat päätökset.
Valtiovarainministeriön arvion mukaan päätösten työllisyysvaikutukset ovat kuitenkin huomattavasti pienemmät, noin 11 000 lisätyöllistä.
– Tai fiksuinta tietysti olisi, että maan hallitus olisi proaktiivinen ja kertoisi avoimuuden nimissä itse, miksi päätyi hylkäämään @VMuutiset vaikutusarviot, Rantahalvari toteaa.
STTK:n pääekonomisti Patrizio Lainà vastaa Rantahalvarille Twitter-ketjussa:
– Ensinnäkin eihän VM tehnyt vaikutusarvioita useammastakaan työllisyystoimesta. Toiseksi ehkäpä muissa ministeriöissä on parempaa osaamista. Kannattaa hyödyntää sitä, Lainà sanoo.
– Kolmanneksi eipä VM ole vapaa kritiikistä. Esimerkiksi aiemmassa arviossa se vain yksinkertaisesti oletti vastoin tutkimuskirjallisuutta nollaksi elvytyksen rakenteelliset kasvu- ja työllisyysvaikutukset.
Tai fiksuinta tietysti olisi, että maan hallitus olisi proaktiivinen ja kertoisi avoimuuden nimissä itse, miksi päätyi hylkäämään @VMuutiset vaikutusarviot.
— Vesa Rantahalvari (@VRantahalvari) May 4, 2021
