Kokoomuksen kansanedustaja, entinen oikeusministeri Antti Häkkänen kaipaa tiukennuksia elinkautiseen vankeustuomioon. Esimerkiksi julmimpiin terroristisiin murhiin syyllistyneet pitäisi hänen mukaansa pystyä jättämään kokonaan ilman vapautumismahdollisuutta.
– Nyt on puhuttu siitä, että Isis-henkilöitä tuodaan Suomeen tuomittavaksi. Jos henkilö osallistuu ulkomailla vaikkapa kymmeniin terroristisiin murhiin, onko Suomen oikeusjärjestelmällä oikeasti kyky eristää tällaiset henkilöt teon ansaitsemalla tavalla lopuksi ikää? Ei ole, Häkkänen sanoo Ilta-Sanomille.
Suomessa keskimääräinen elinkautinen vankeus kestää reilut 14 vuotta, kun ehdonalaiseen voi hakea 12 vuoden jälkeen. Häkkäsen mukaan henkirikosten määrän tulisi vaikuttaa elinkautisen pituuteen nykyistä voimakkaammin, ja esimerkiksi sarjamurhaajilla minimialaraja voisi olla 20-30 vuotta. Teon sovituksen tulee olla hänen mukaansa suhteessa myös sen julmuuteen.
– Sen pitäisi olla tosiasiallinen elinkautinen, hän sanoo.
Häkkäsen mukaan Suomen kriminaalipolitiikassa on olemassa ajattelua, että uhria ei suojata niin paljon kuin tekijää. Vikaa haetaan enemmän yhteiskunnasta, kuin tekijästä.
– Jotkut rikosoikeuden professorit edustavat sellaista kriminaalipoliittista ajattelua, että jos viisi ihmistä murhannut ja paloitellut vankilassa lupaa ja vannoo kautta kiven ja kannon, ettei tee enää niin, että hänet pitäisi vapauttaa.
Todella vakavien sarja- tai joukkomurhien tekijöiden eristämiseen tarvitaan Häkkäsen mukaan kuitenkin tehokkaampia keinoja. Näiden soveltuminen Euroopan ihmisoikeussopimuksen tulkintaan on hallituksen tehtävä hyvän lainvalmistelun nimissä.
– Voiko olla elinkautinen ikuisesti vai pitääkö olla tosiasiallinen mahdollisuus vapautua, mutta istua vähintään 20 vuotta, hän pohtii.
Kyse on kuitenkin Häkkäsen mukaan pohjimmiltaan poliittisesta arvovalinnasta.
– Sen takia tämä ei ole vain professorien ratkottava asia.
