Britannian hallitus julkisti 2. kesäkuuta strategisen puolustuskatsauksen. Se sisältää radikaaleja muutoksia maan asevoimien rakenteeseen.
Jotkut puolustuskatsauksen sisältämät suunnitelmat vaikuttavat asiantuntijoiden mielestä kuitenkin epärealistisilta. Economist-lehden puolustusalan toimittaja Shashank Joshi huomauttaa viestipalvelu X:ssä, että katsauksessa mainittu maavoimien ”tappavuuden” kymmenkertaistaminen tarkoittaisi, että yksi brittidivisioona päihittäisi koko Venäjän helmikuussa 2022 Ukrainaan hyökänneen sotavoiman.
Entinen Moskovan ja Kiovan sotilasasiamies John Foreman toteaa tällaisen olevan roskaa.
Työväenpuolueen hallitus saa nyt paljon kritiikkiä siitä, että se lupaa toteuttaa kaikki katsauksen suositukset mutta samalla kieltäytyy kasvattamasta puolustusbudjettia. Sotahistorioitsija ja entinen BBC:n ulkomaankirjeenvaihtaja Max Hastings kirjoittaa Timesissa, että puolustusministeri John Healeyn on mahdoton saada valtionvarainministeriöltä rahaa mihinkään muuhun kuin siihen, mikä riittää työväenpuolueen paikkojen säilyttämiseen parlamentissa vuosikymmeniä jatkuneen Britannian aseistariisumisen jälkeen.
Valtionvarainministeri Rachel Reeves on todennut, että edellinen hallitus jätti budjettiin 22 miljardin punnan (26 miljardin euron) mustan aukon ja sulki pois mahdollisuuden menojen lisäyksiin. Pääministeri on luvannut nostaa puolustusmenojen tason nykyisestä 2,3 prosentista 2,5 prosenttiin bruttokansantuotteesta vuoteen 2027 mennessä. Toiveena on ollut kolmen prosentin taso vuoteen 2034 mennessä.
Asiantuntijat sanovat, ettei se riitä lähellekään asevoimien merkittävään nykyaikaistamiseen.
– Jos poliittinen retoriikka olisi ase, Britannia olisi käytännössä valloittamaton, letkauttaa Financial Timesin toimitus.
Naton kesäkuinen huippukokous kiristää tilannetta vielä lisää, kun puolustusliiton pääsihteeri Mark Rutten odotetaan vaativan jäsenmaita kasvattamaan puolustusmenonsa viiteen prosenttiin bruttokansantuotteesta – tai lyhyellä tähtäimellä vähintään 3,5 prosenttiin.
Kieltäytyminen tästä Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpin läsnä ollessa voisi olla Britannialle skandaali ja mainehaitta. Mutta myöntyminen 3,5 prosenttiin tarkoittaisi melko varmasti veronkorotuksia.
Suuret suunnitelmat asevoimien modernisoinnista ilman tarvittavia investointeja voivat pelotteen kasvamisen sijasta kostautua.
– Venäläiset tietävät kaiken Potemkinin kulisseista ja tunnistavat Potemkinin puolustuspolitiikan, toteaa Timesin pääkirjoitus.
LUE MYÖS:
Maavoimien taistelukyky voi koostua lähes kokonaan drooneista (VU 7.6.2025)
Last year, 2x/3x lethality was defined as having a British brigade combat team defeat a Russian combined arms army of 21,000 (see below). By the same token, 10x lethality would mean that a lone British division should be able to defeat … the entire Russian invasion force of… https://t.co/g1WqgNigJn pic.twitter.com/Wov7QRyq4n
— Shashank Joshi (@shashj) June 5, 2025