Yalen yliopiston historian professori Timothy Snyder mainitsee blogissaan 10 asiaa, jotka voi oppia Jevgeni Prigozhinin Wagner-joukkojen juhannuskapinasta.
Ensimmäinen on, ettei Vladimir Putin ole suosittu. Enemmistö venäläisistä suhtautui apaattisesti kapinatapahtumiin. Yhdessäkään venäläiskaupungissa kukaan ei asettunut spontaanisti tukemaan Putinia. Jotkut taas peräti ottivat vallankaappaajat vastaan euforisesti.
-Euforia viittaa osan venäläisistä olevan valmiita siihen, että heitä hallitsee jokin muu hyväksikäyttävä hallinto. Apatia osoittaa, että enemmistö venäläisistä pitää tällä hetkellä itsestäänselvänä, että heitä johtoonsa tulee gansteri, jolla on eniten aseita. Ja he jatkavat omaa arkielämäänsä riippumatta siitä, kuka se gangsteri sattuu olemaan, kirjoittaa Snyder.
Toinen taas on se, että Prigozhin on uhka Putinille, koska tämä tekee hyvin paljon samoja asioita kuin Putin, jota tämä samalla käyttää hyväkseen.
Wagner ja Venäjä ovat samankaltaiset
Snyder kuvailee Venäjän valtion ja Wagneria-palkkasoturiyrityksen molempien olevan raaka-aineiden louhimista harjoittavia hallintoja, joilla on suuri PR-koneisto ja aseistus. Wagneria Venäjän valtion kädenpidennykseksi, joka tekee kaikki likaisimmat työt Venäjän ulkopuolella.
– Putinin hallinto, sekä Moskovan että Pietarin kaupunkien suhteellinen varakkuus, perustuvat Siperian fossiilisten raaka-ainevarantojen kolonialistiseen riistoon. Varallisuus on erittäin harvojen hallussa ja Venäjän kansaa työstetään säännöllisillä järjettömien sotien spektaakkeleilla, ensin Ukrainassa, sitten Syyriassa ja jälleen Ukrainassa. Näin ohjataan kansan huomio pois vallitsevasta kotimaan tilanteesta ja vakuutetaan sitä jonkinlaisen ulkoisen vihollisen olemassaolosta, joka oikeuttaa hallinnon.
Prigozhin taas vastaavasti hyödynsi Venäjän propagandakoneiston hätäisesti janoamaa ”voittoa” valtaamalla Bahmutin.
– Se oli hirveän kallis ja strategisesti merkityksetön hyökkäys, jota esiteltiin toisena Stalingradina tai Berliininä. Samalla Prigozhin haukkui Venäjän sodanjohtoa vulgäärein ilmaisun, minkä takia valtio ja Putin eivät tästä juuri voittaneet. Yhteenvetona: Wagner käytti Putinin hallintoa omaksi hyödykseen.
Putin ei perusta Venäjän kansallisista eduista
Snyderin mielestä vähälle huomiolle on jäänyt Prigozhinin sanat, jotka kyseenalaistivat koko Putinin sodan motiivit. Hän meni sanomaan suoraan, mistä hyökkäyksessä Ukrainaan on kyse.
– Ettei sodalla ollut mitään tekemistä Naton laajenemisen kanssa eikä Ukrainan aggressiivisuuden kanssa, vaan kyse oli halusta saada Ukraina haltuun, asettaa sen johtoon Moskova-mielinen poliitikko (Viktor Medvedtšuk) ja riistää Ukrainalta sen varallisuus, jolla tyydyttää Venäjän eliitin tarpeet.
Kaiken tämän tuloksena on, että Venäjä on nyt paljon turvattomampi kuin ennen hyökkäystään Ukrainaan, toteaa Snyder.
– Viimeistään vuodesta 2014 lähtien ei ole ollut perustetta olettaa Putinin välittävän Venäjän kansallisista eduista. Näyttää, että vuoden 2022 Putin uskoi (paljon enemmän kuin vuoden 2014 Putin) omaan propagandaansa, yliarvioi Venäjän voiman eikä ottanut huomioon Ukrainan valtion ja kansalaisyhteiskunnan todellista tilaa – eli juuri niin kuin realisti ei tekisi. Tämä tarkoitti toisen Ukrainaan tunkeutumisen epäonnistumista ja avasi mahdollisuuden kilpailevalle sotapäällikölle. Siihen tarttui Prigozhin.
Prigozhin huomauttaa, että ”jokainen Venäjän valtiosta huolissaan oleva realisti Moskovassa pyrkisi olemaan tasapainona Kiinalle ja lännelle sen sijaan, että ajaisi Venäjää kauemmas lännestä”.
– Jos Putin välittäisi Venäjän kansallisista edusta, ei hän olisi koskaan aloittanut konfliktia, joka pakottaa Venäjän Kiinan ”alamaiseksi” – Kiinahan muodostaa ainoan todellisen uhan sen rajoille.
Venäjä on propagandaan perustuva fasistinen valtio – ja fasistit tappelevat
Putinin toimintatapana on esittää uhkauksia, joiden toivoo muuttavan vihollisen käyttäytymistä. Jos tämä taktiikka epäonnistuu, muuttaa hän tarinaansa.
– Lauantaina Putin piti runsaasti uhkauksia sisältäneen puheen, joka oli suunnattu Prigozhinia ja Wagneria vastaan. Sitten hän istui lentokoneeseen ja lensi toiseen kaupunkiin, teki Prigozhinin kanssa sopimuksen, minkä jälkeen peruttiin Prigozhinia vastaan esitetyt syytteet. Ja sitten Putinin propagandistit selittivät, että tämä kaikki oli täysin normaalia.
Koko Putinin hallinto perustuu propagandaan. Snyderin mukaan itse Venäjän asevoimatkin on viime kädessä luotu vain palvelemaan propagandaa. Vaikka lauantain kapina oli nolo hallinnolle, ei mikään ole niin noloa, etteikö Putin voisi aina vaihtaa aihetta.
Itse kapinassa oli Snyderin mukaan kyse fasistien välisestä tappelusta. Hänen mukaansa Venäjä on nykyään puhtaampi fasistivaltio kuin koko ideologian kehittäneen Benito Mussolinin aikanaan johtama Italia.
Putin ja Prigozhin ovat aiempiin verrattuna oligarkkisia fasisteja, koska he ovat keskittyneitä varallisuuden kartuttamiseen. Putin käyttää itse fasistista kieltä ja on tavoitellut fasistista tavoitetta kansanmurhan toteuttamiseksi Ukrainassa.
– Jos nykypäivän Venäjä ei ole fasistinen hallinto, niin on todella vaikeaa ymmärtää, mikä hallinto sitten olisi. Prigozhin on ollut menestyksekäs fasistipropagandisti käyttäen asemansa voimistamiseksi strategisia väkivallansymboleita (leka) ja kuoleman symboleja (hautausmaat, ruumiit).
Venäjä ja Ukraina ovat itsenäisiä toimijoita
Snyder huomauttaa Venäjän kahtiajaon pysyvän. Jotkut venäläiset olivat innoissaan siitä, että Wagner-joukot ampuivat alas Venäjän armeijan helikoptereita. Toiset taas ihmettelivät, miten Wagner joukot siihen kykenivät.
– Osa odotti tekoja, osaa taas ei kyennyt kuvittelemaan muutosta. Enemmistöä venäläisistä ei kiinnosta, mutta ne, joita kiinnostaa, eivät ole samanmielisiä. Venäjän propagandakin jo kääntyi Wagneria vastaan, jotka olivat vielä eilispäivän sankareita.
Snyder mainitsee yhtenä Putinin rikoksista opposition kukistamisen. Sen johtajat ovat joko maanpaossa tai vankilassa. Nyt ei ole enää ketään, joka tarjoaisi jotain vaihtoehtoja tai ehdottaisi jotain parempaa.
Kapina kuitenkin osoittaa sen, että venäläisten katse kääntyy pois Ukrainasta kotimaahan heti, jos jotain vakavampaa tapahtuu Venäjällä. Sota loppuu, kun joukot vedetään pois Ukrainasta suojaamaan Moskovaa ja kotimaan eliittiä.
– Jos Venäjällä alkaa tosisempi konflikti, unohtavat venäläiset Ukrainan ja kääntävät huomionsa kotimaahan. Jos konflikti kestää kauemmin kuin kyseinen yhden päivän kapina, vedetään joukot pois Ukrainasta. Nyt Wagner vetäytyi Ukrainasta ja sen jälkeen lähtivät Ramzan Kadyrovin joukot taistellakseen Wagnerin kanssa.
Snyderin mielestä tämä kaikki ylipäätään osoittaa sen, että Venäjän ja Ukrainan omilla päätöksillä ja toimilla on väliä. Hänen mukaansa liian moni edelleen luulee, että Yhdysvalloilla tai Natolla on jotain tekemistä Putinin hyökkäyksellä Ukrainaan.
Yhdysvaltain presidentillä Joe Bidenilla ei ollut mitään tekemistä Wagner-kapinan kanssa. Venäjästä itsestään kertovat paljon enemmän sen järjestelmä ja Putinin puheet.
Samoin Snyderin mukaan naurettavia ovat väitteet, joiden mukaan kyse on monimutkaisesta poliittisesta näytelmästä, jonka tavoitteena on viedä Prigožin ja Wagner Valko-Venäjälle uuden pohjoishyökkäyksen aloittamiseksi Ukrainaan.
– On mahdoton sanoa, mitä Prigozhin voi Valko-Venäjällä improvisoida, jos hän sinne todella lähtee. Mutta tuollainen suunnitelma ei ole looginen. Jos Putin ja Prigozhin tekisivät yhteistyötä, olisivat he voineet sopia asiat yksinkertaisemmallakin tavalla kuin vahingoittamalla toistensa mainetta ja heikentämällä Venäjää.