Ulkoministeri Ylelle: Mitä pitäisi tapahtua, jos Nato-optiota ei nyt käytettäisi?

Pekka Haavisto arvioi turvallisuustilanteen muuttuneen dramaattisesti.
Tulipaloa sammutetaan Venäjän ohjusiskun jälkeen Harkovan alueella 22. huhtikuuta. / LEHTIKUVA / AFP Sergey Bobok
Tulipaloa sammutetaan Venäjän ohjusiskun jälkeen Harkovan alueella 22. huhtikuuta. / LEHTIKUVA / AFP Sergey Bobok

Ulkoministeri Pekka Haavisto sanoo, että Ylen Ykkösaamussa, että on vaikea kuvitella dramaattisempaa turvallisuustilanteen muutosta kuin sota Euroopassa.

– Mitä muuta vielä pahempaa voisi tapahtua, etteikö Nato-option käyttöä ainakin harkittaisi? Haavisto kysyy.

Suomi on sanonut turvautuvansa Nato-optioon, jos Euroopan turvallisuustilanne muuttuu.

– Nato-optiosta tulee teoreettisempi ja kynnys kasvaa valtavan suureksi, jos tämä ei ole se tilanne, jolloin sitä käytetään.

Nato-jäsenyyden hakuprosessiajan suhteen Haavisto huomauttaa, että jos Venäjän uhkailu jäsenmaiksi pyrkiviä vastaan estäisi aina uusien jäsenmaiden ottamisen, ei Naton avoimien ovien politiikkaa olisi.

– Natolla on myös intressi suojata jäsenyyttä hakevia maita prosessin aikana, ulkoministeri toteaa.

Yhdysvaltojen nykyhallinnon tapa jakaa Naton kokonaispelote tavanomaisiin aseisiin ja ydinpelotteeseen ei ole niin yksinkertaista.
Nykyinen turvallisuustilanne on niin monimuotoinen, että kenraali kysyy syömmekö droonisoppaa veitsellä ja presidentti edellyttää ettei pahaan voi vastata pelkällä hyvällä.
Veteraanipoliitikon mukaan puolue elää menneisyydessä eikä sillä ole uskottavaa ohjelmaa.
Mainos